代理律師稱(chēng)是訴訟策略拒絕透露具體原因

　　備受關(guān)注的股民訴黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償首案，以股民李巖的撤訴而告終。昨天，李巖的代理律師張遠(yuǎn)忠稱(chēng)，撤訴是訴訟策略，但拒絕透露更多細(xì)節(jié)。

　　去年8月，黃光裕內(nèi)幕交易罪被終審認(rèn)定后，股民李巖成為首位向黃光裕提起民事索賠的股民。李巖稱(chēng)，2007年6月13日，他以每股10.39元購(gòu)買(mǎi)了500股中關(guān)村科技股票，并于兩天后以每股10.08元全部賣(mài)出，損失155元。李巖認(rèn)為，他出賣(mài)股票的行為與黃光裕夫婦購(gòu)買(mǎi)股票的行為是同一時(shí)間的反向交易，其損失與黃光裕夫婦的內(nèi)幕交易行為存在因果關(guān)系。依《證券法》相關(guān)規(guī)定，他起訴要求黃光裕夫婦賠償損失155元。

　　9月6日，此案首次開(kāi)庭時(shí)，李巖的代理律師張遠(yuǎn)忠當(dāng)庭提出增加訴訟請(qǐng)求，稱(chēng)由于黃光裕夫婦的內(nèi)幕交易行為，造成李巖在2007年6月進(jìn)行了不恰當(dāng)交易，加大了交易成本，要求追加傭金和印花稅損失共計(jì)240余元，同時(shí)申請(qǐng)?jiān)黾永顜r另兩次交易的損失共計(jì)幾十萬(wàn)元。

　　當(dāng)時(shí)，黃光裕夫婦的代理律師認(rèn)為，原告方未在一審舉證期限屆滿(mǎn)前提出追加訴訟請(qǐng)求及相應(yīng)證據(jù)，按照法律規(guī)定，法院不應(yīng)允許。審判長(zhǎng)隨后宣布休庭，稱(chēng)合議庭將對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行合議。

　　昨天，記者獲悉李巖已經(jīng)撤回了起訴，法院也已于昨天裁定準(zhǔn)許。記者就此聯(lián)系張遠(yuǎn)忠律師，他證實(shí)確有撤訴一事，但稱(chēng)不方便透露具體原因和細(xì)節(jié)，只說(shuō)這是他們的訴訟策略。他還稱(chēng)，另有十幾個(gè)股民將向法院遞交訴狀向黃光裕索賠因內(nèi)幕交易造成的損失。(來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng))