10日發(fā)布的“2013新華-道瓊斯國(guó)際金融中心發(fā)展指數(shù)”顯示，排名前10位的國(guó)際金融中心分別為紐約、倫敦、香港、東京、新加坡、上海、巴黎、法蘭克福、芝加哥、悉尼。
綜合對(duì)比過去三年排名情況，排名前十的城市在全部45個(gè)樣本城市排名中最為穩(wěn)定，尤其是前六位樣本城市基本為紐約、倫敦、香港、東京、新加坡、上海，個(gè)別年份相互之間位次有所變動(dòng)。
□紐約：四年第一
自2010年新華-道瓊斯國(guó)際金融中心指數(shù)發(fā)布以來，紐約憑借雄厚的實(shí)力，連續(xù)4年蟬聯(lián)冠軍。作為整個(gè)美國(guó)乃至全世界的經(jīng)濟(jì)中心，紐約金融市場(chǎng)的完善與發(fā)達(dá)程度毋庸置疑。在長(zhǎng)不超過一英里、寬僅11米的華爾街，世界級(jí)的銀行、證券交易所、保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)云集，紐交所更是每天上演著巨額的金額交易。但是在2013年“成長(zhǎng)發(fā)展”要素方面，紐約卻較2012年有所下滑，落后于上海、香港、倫敦，回歸至2010、2011年排名第4的水平。
□倫敦：雄風(fēng)依舊
盡管自去年以來歐洲各國(guó)受歐債危機(jī)困擾，但是作為歐洲最大的、能與美國(guó)紐約相抗衡的金融中心城市，倫敦在綜合指數(shù)榜單上依舊位居第二，顯示了老牌金融城的實(shí)力。在體現(xiàn)政治、經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境的“國(guó)家環(huán)境”要素中，倫敦2013年與紐約輪換位次排名第一；在“成長(zhǎng)發(fā)展”要素方面，穩(wěn)居第三。
□香港：首入三甲
“東方之珠”香港2013年首次超越東京，躋身為綜合實(shí)力全球排名第三的國(guó)際金融中心，與東京、新加坡、上海在全球范圍內(nèi)已形成相對(duì)穩(wěn)固的集聚的地區(qū)金融中心組團(tuán)。作為高度繁榮的國(guó)際大都市，香港今年在“成長(zhǎng)發(fā)展”要素中趕超倫敦、紐約，位列第二；在其他評(píng)價(jià)要素中，也都非常出色，且比較均衡。
□東京：任重道遠(yuǎn)
香港排名的上升令東京今年首度被擠出全球金融中心前三。與成長(zhǎng)性強(qiáng)的上海、香港、新加坡等亞洲金融中心相比，東京顯得缺乏活力。但在金融市場(chǎng)、服務(wù)水平以及產(chǎn)業(yè)支撐方面，東京仍然位于前三，保持住其一直以來的實(shí)力，可與歐美金融中心相抗衡。
□新加坡：多元之都
與其他城市的波動(dòng)相比，新加坡的排位一直非常穩(wěn)定，連續(xù)三年守住全球金融中心綜合實(shí)力第五名的位置。作為一個(gè)多元種族的移民國(guó)家，新加坡實(shí)力不凡，在“成長(zhǎng)發(fā)展”、“服務(wù)水平”、“國(guó)家環(huán)境”要素中位居第五，在“產(chǎn)業(yè)支撐”要素里排名第六。
□上海：最具成長(zhǎng)性
在2013年全球金融中心綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名中，上海保持第六。在“成長(zhǎng)發(fā)展”要素方面，連續(xù)四年排名第一，是亞太地區(qū)最具成長(zhǎng)性的金融中心城市。尤其是從金磚國(guó)家金融中心城市發(fā)展情況看，上海在信心、資金吸引力、人才吸引力、金融產(chǎn)品豐富程度、金融創(chuàng)新程度、融資便利程度等方面都位居第一。不過，從全球看，上海在產(chǎn)業(yè)支撐上較2012年下滑一個(gè)位次至第五，另外服務(wù)水平的“短板”仍有待提高和完善。
□巴黎：V形逆轉(zhuǎn)
巴黎的綜合排名從2012年的第8位上升到今年的第7位，與前三年逐步下降的趨勢(shì)形成鮮明對(duì)比。在歐洲的金融中心中，巴黎所處的位次僅次于倫敦。在“產(chǎn)業(yè)支撐”要素中位居第八，排名有所上升，“服務(wù)水平”“國(guó)家環(huán)境”要素中排名第六。
□法蘭克福：全面下滑
歐洲金融中心是現(xiàn)代世界金融中心的發(fā)源地，傳統(tǒng)與老牌一直是其標(biāo)志性形象。不過，隨著歐洲債務(wù)危機(jī)的持續(xù)發(fā)酵，歐洲經(jīng)濟(jì)及歐元在過去一年里，頹勢(shì)未減。法蘭克福綜合排名與2012年的巴黎輪換位次，位居第八。從資本市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)、銀行市場(chǎng)和保險(xiǎn)市場(chǎng)組成的“金融市場(chǎng)”要素位次來看，與2012年相比，法蘭克福排名下降3個(gè)位次至第八。另外，“成長(zhǎng)發(fā)展”排名跌出前十，下降5個(gè)位次至第15名，“產(chǎn)業(yè)支撐”、“服務(wù)水平”、“國(guó)家環(huán)境”要素方面，分別下滑3個(gè)、2個(gè)、4個(gè)位次至第10、第9、第8名。
□芝加哥：排名上升
與2012年相比，美國(guó)中西部重要的金融中心芝加哥的綜合排名上升1個(gè)位次至第9名，且在商業(yè)環(huán)境和智力資本組成的“產(chǎn)業(yè)支撐”要素中排名中也上升一位，排名第九。芝加哥是美國(guó)第二大商業(yè)中心，也是美國(guó)最大的期貨市場(chǎng)，芝加哥期貨交易所是當(dāng)前世界上最具代表性的農(nóng)產(chǎn)品交易所，2006年與芝加哥商業(yè)交易所合并成全球最大的衍生品交易所———芝加哥交易所集團(tuán)。
□悉尼：重返前十
繼2012之后，悉尼再次回歸前10位隊(duì)列。金融市場(chǎng)完善與發(fā)達(dá)程度是金融中心發(fā)展的第一核心要素，悉尼首次與東京、香港、新加坡、上海躋身前十行列，說明亞太地區(qū)金融中心金融市場(chǎng)地位正在逐步穩(wěn)定。悉尼的“服務(wù)水平”正向波動(dòng)，上升2個(gè)位次至第八；“國(guó)家環(huán)境”重返前十。