2012年10月3日，八達嶺長城上游人如織。（資料圖片）京華時報記者潘之望攝

    京華時報訊（記者田虎 平亦凡）昨天，商務部召開例行發(fā)布會，介紹1-9月份商務運行情況。商務部新聞發(fā)言人沈丹陽在回應“取消黃金周”的建議時指出，不要僅僅站在消費的角度看黃金周。而有關(guān)專家表示，黃金周的社會效益遠大于經(jīng)濟效益，只站在經(jīng)濟的角度去衡量黃金周的存廢太過片面。

    由于之前曾有專家稱，國慶黃金周只是把國民消費集中在黃金周這個星期，其實無助推動全年整體的旅游消費。同時，黃金周期間對貿(mào)易、制造業(yè)也有一些影響。昨天，有媒體記者問可否取消黃金周？

    對此，商務部新聞發(fā)言人沈丹陽表示：“不要僅僅站在消費的角度看黃金周，且不說到底消費是否從別的時間轉(zhuǎn)移到黃金周期間來，僅僅說把黃金周當成是為了促消費而設(shè)立的，然后取消，相信全國的老百姓會把你罵死。這些方面因為不是商務部主管的，我們還要仔細分析一下這7天的黃金周到底對消費有什么貢獻。在過去這么多年實行黃金周以來，黃金周對消費的增長貢獻還是很重要的，黃金周不是今年第一次設(shè)立。”

    ■解讀

    促消費不是設(shè)黃金周主因

    中國社會科學院旅游研究中心副主任劉德謙透露，1999年設(shè)立黃金周前，國務院征求13部委意見時，沒有任何部門提出希望拉動內(nèi)需、促進消費。這些說法其實都是后來經(jīng)濟學家分析出的。當時，在經(jīng)濟危機的影響下，國內(nèi)老百姓的工資增長緩慢，國家增設(shè)黃金周主要還是希望給老百姓更多福利。而中國社會科學院旅游研究中心特約研究員劉思敏告訴記者，最初設(shè)立的誘因的確是東南亞的金融危機，社會效益的提升才是國家當時考慮的長遠目標。

    黃金周首先是保障休息權(quán)

    黃金周這些年的效果如何？劉德謙認為，長假日給老百姓帶來的是休息的權(quán)利，因此經(jīng)濟價值不是衡量黃金周的標準，重要的是社會價值。當然，黃金周確實給國民創(chuàng)造了一個消費的機會，但首先是休息的機會，它是各種社會關(guān)系的長假日，它附帶的是各種社會活動，比如家庭聚會、走親訪友等。劉思敏也表示，單從經(jīng)濟角度去看黃金周的存廢太片面了。

    假期后的疲軟是回歸常態(tài)

    歷年黃金周都會呈現(xiàn)出各方面的火爆態(tài)勢，尤其是在經(jīng)濟方面體現(xiàn)得最為突出，而到黃金周結(jié)束后則會出現(xiàn)一個明顯的回落，因此有很多人認為黃金周是造成隨后月份經(jīng)濟疲軟的一大誘因。對此，北京第二外國語學院旅游發(fā)展研究院副院長王富德分析說，這種觀點是不客觀的，平日的餐飲、住宿、交通、商品銷售額等各方面的統(tǒng)計哪怕是和雙休日相比也會有一個明顯的差別，更不要說是黃金周了，那么大批量的外地游客突然涌入一個城市后又離開，對經(jīng)濟的影響是必然的，但這并不能說是疲軟，而是一種常態(tài)化的回歸，況且隨著交通的便利性越來越好，這種落差現(xiàn)在正在變得越來越不明顯。

    ■其他回應

    “禁止艾滋病人入公共浴室”引熱議

    商務部：將組織專家論證改善

    商務部近日制定了沐浴業(yè)管理辦法征求意見稿，其中有一些規(guī)定引起了熱議，比如其中規(guī)定公共浴室要設(shè)置禁止艾滋病人入浴的標志。不少網(wǎng)友對這一禁令的合理性和可操作性提出了質(zhì)疑。