央廣網北京4月7日消息 據中央廣播電視總臺經濟之聲報道，面對“逃廢債”中介惡意拖延、惡意投訴，偽造材料等惡劣行徑，金融機構一直在努力應對。不過，因為這些“逃廢債”中介不斷突破底線、野蠻生長，隱蔽性和迷惑性又極強，所以金融機構往往會在一番你來我往的博弈之后，無奈地“敗下陣來”。對金融機構來說，如何有效防范“逃廢債”中介，成為一塊難啃卻又不得不啃的“硬骨頭”。中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春說，想要啃下“硬骨頭”，首先應該提高對“逃廢債”的辨別能力，核心是觀察這些“借款人”是否有構成違法違規的“惡意”。

　　劉曉春說：“關鍵還是要看在所謂的‘逃廢債’過程中具體行為的構成，如果存在違反事實，進行偽造、欺騙，或者可能反過來被債務人或委托的中介去威脅，這些不當的行為會構成惡意或違規的操作。同時也要看到，中介組織在推廣、宣傳的時候，是不是以這些行為特征作為噱頭進行推薦。 ”

　　從“單兵作戰”到“協同作戰”

　　記者從多家金融機構了解到，目前大部分金融機構辨別惡意“逃廢債”，主要還是以判斷模式化的話術為主，比如，一般“逃廢債”中介都有統一的話術和說辭，訴求基本一致，流程也高度相似，而且往往會很快就進到監管投訴環節。還有的金融機構會通過智能語音工具，來判斷這些所謂的“借款人”是否屬于同一個團伙?？偟膩碚f，目前金融機構還處于“單兵作戰”階段。中國地方金融研究院研究員莫開偉指出，未來應該形成協同機制，建立反“逃廢債”聯盟。

　　莫開偉分析：“過去，他們就是利用了金融機構信息不對稱，相互之間不溝通、不協調的弱點，才能各個擊破，跟機構進行對抗。金融機構只有相通，做到真正的團結一致、信息共享，建立反‘逃廢債’聯盟，將相關‘逃廢債’人員信息納入黑名單，建立黑名單共享機制，才能形成對抗‘逃廢債’的有力屏障，讓‘逃廢債’中介無機可乘。”

　　堅決向惡意“逃廢債”說“不”

　　面對惡意“逃廢債”中介的投訴和威脅，除了提高對“逃廢債”的辨別能力、建立反“逃廢債”聯盟，金融機構更需要敢于對惡意“逃廢債”說“不”。

　　招聯金融首席研究員、復旦大學金融研究院兼職研究員董希淼說：“金融機構對這些‘逃廢債’中介的不合理要求，要堅持原則，堅決拒絕。遇到類似這樣行為，要主動向金融管理部門報告，必要的時候向司法機關報告，請求協助。”

　　“前期防范”比“后期防范”更重要

　　浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任盤和林則認為，金融機構的“前期防范”比“后期防范”更重要。也就是說，應該在貸款前就做到更精準的風險控制，在審批環節就把風險消滅在“萌芽”狀態。

　　盤和林說：“我個人覺得金融機構避免‘逃廢債’，不是說怎么樣去應對這種‘逃廢債’的中介，而應該在內部風險控制體系，或者在信貸審批的過程中就要嚴格，比如除了信用貸之外，很多銀行還是離不開要求抵押物，對他的一些底層資產進行詳細摸底。還有在審貸的過程中，要對借貸人的信用狀況，尤其是歷史的信用狀況進行一些詳細的摸底，掌握足夠的信息。”

　　加強政策宣傳和對“借款人”的普法教育

　　盤和林進一步提出，“逃廢債”中介之所以能混跡于“金融江湖”，還因為借款人對“逃廢債”缺乏清醒認識。金融機構應該加強對借款人的宣傳和普法教育，提示他們防范詐騙和個人信息泄露風險，引導他們樹立正確、健康的金融消費理念。

　　盤和林說：“金融要加強政策宣傳，讓還款的確有困難的借款人通過正規渠道和銀行協商，銀行會根據現實情況酌情考慮減免息費或延期還款，但如果借款人通過‘逃廢債’中介和銀行協商，需要向‘逃廢債’中介支付高額的協商費、咨詢費，更有可能違法，反而會加重自身負擔，讓問題更復雜。”