求助者的救命錢，大部分流向了私人的口袋，這無疑有違大病眾籌的初衷。
有過大病籌款經歷的殷先生告訴《中國慈善家》，他發起的籌款鏈接中，病歷單上有聯系方式，所以就接到過很多專業推廣人員打來的電話，表示可以幫助他進行推廣。對方還說，能保證每天1千元以上的籌款效果，籌款成功后，要將一半的錢作為“服務費”分給推廣人。
針對大病籌款，這兩天不少媒體報道顯示，目前已經形成了一條由“職業籌款推廣人”領銜的灰色鏈條。記者調查發現，在一些購物平臺和社交平臺上，都有大病眾籌“職業推廣人”的存在，他們抽成低則50%，最高達到了70%，有些“籌款推廣人”甚至要求，在籌款鏈接中填寫其提供的收款賬戶。
先要明確一點，“職業籌款推廣人”的存在，是公益眾籌面向市場的一個自然產物。這個特殊群體的存在，確實幫助部分亟待救助的患者和家屬籌到了一些救急款。因為，那些患者和家屬本身能調動的社會資源就少，遇到大病才有救助的需求，而“職業籌款推廣人”幫助進行推廣，讓籌款鏈接被更多人看到，提升了籌款效果，在一定程度上解決了他們的燃眉之急。從這個角度看，市場化的手段，確實達到了公益的效果。
但如果求助者的救命錢，大部分流向了私人的口袋，這無疑有違大病眾籌的初衷。不管怎么說，做慈善公益不等于必須反對市場化的行為，“職業籌款推廣人”也不是不能通過大病眾籌來賺錢，但所有的這些獲利行為，不能扭曲公益的初心和本質。否則，六七成的籌款被當成服務費或傭金拿走，這算哪門子慈善？
成都商報-紅星新聞特約評論員 熊志