言論一：不自律，必自斃

　　兩會剛結(jié)束，北京一天之內(nèi)成交6塊土地，總金額達143．5億，拍出了3塊地王，均為央企所得。2009年，央企房屋銷售面積為2807萬平方米，僅占全國商品房銷售面積的3%，但其血拼地王的瘋狂，卻表現(xiàn)了對房地產(chǎn)泡沫化的無所顧忌。市場導(dǎo)向上缺失大公司的應(yīng)有風(fēng)范和節(jié)制。

　　上世紀(jì)80年代，日本的房地產(chǎn)價格曾飆升，地價之高到了荒唐的地步！國土面積相當(dāng)于美國加州的日本，其地價市值總額竟相當(dāng)于整個美國地價總額的4倍。到1990年，僅東京都的地價就相當(dāng)于美國全國的總地價。一般工薪階層即使花費畢生儲蓄也無力在大城市買下一套住宅。90年代初，日本房地產(chǎn)價格暴跌，房地產(chǎn)業(yè)全面崩潰，企業(yè)紛紛倒閉，遺留下來的壞賬高達6000億美元。

　　現(xiàn)在檢討，90年代破滅的日本房地產(chǎn)泡沫不但打擊了房地產(chǎn)業(yè)，還直接引發(fā)了嚴(yán)重的財政危機。受此影響，日本迎來歷史上最為漫長的經(jīng)濟衰退，陷入了長達15年的蕭條和低迷。即使到現(xiàn)在，日本經(jīng)濟也未能徹底走出陰影。人們戲稱這次房地產(chǎn)泡沫是“二戰(zhàn)后日本的又一次戰(zhàn)敗”。縱觀中國一線城市地價趨勢，似乎在等侯歷史的輪回。

　　3月18日，國資委限制央企介入房地產(chǎn)是不得已為之。但我仍相信北京抑制房價上升的決心和能力。如果房價繼續(xù)瘋漲，民怨變成民怒，那就不是地產(chǎn)泡沫破裂那么簡單了。不自律，必自斃。

　　言論二：僅有道德底線是不夠的

　　行業(yè)只有一家公司，這個行業(yè)一定是非市場化的，即使有道德底線約束，產(chǎn)品一定會不怎么樣，不受消費者歡迎，因為壟斷、缺少競爭壓力的產(chǎn)品怎能迅速的適應(yīng)需求，推陳出現(xiàn)？如果市場只剩下萬科一家，萬科也就失去了存在的價值，因為萬科本身是競爭的產(chǎn)物，生存的前提是非壟斷性的市場競爭環(huán)境。

　　言論三：道德底線是必須的！

　　石器時代，原始人無條件地履行公共義務(wù)和正直、剛毅、勇敢等品德是值得現(xiàn)代人稱贊。但生產(chǎn)力水平極為低下，原始社會道德存在著很大局限性，如血族復(fù)仇義務(wù)、食人之風(fēng)和婚姻關(guān)系上的群婚狀態(tài)等。回到過去是沒有出路的。

　　福山在其《信任——社會道德與繁榮的創(chuàng)造》論述：“一個社會能夠開創(chuàng)什么樣的工商經(jīng)濟，和他們的社會資本息息相關(guān)，假如同一企業(yè)里的員工都因為遵循道德共同的倫理規(guī)范，而對彼此發(fā)展出高度信任，那么企業(yè)在此社會中經(jīng)營的成本就會低廉，這類社會比較能夠井然有序地創(chuàng)新開發(fā)，因為高度信任容許多樣化的社會關(guān)系產(chǎn)生”。相反，市場的交易各方突破道德底線，社會就會無序，無序的社會對誰都沒有好處。換句話說，道德底線是市場經(jīng)濟高效運行的基本保證。