據南方日報報道,被告于2011年9月20日交房之前和今年2月28日安信木地板事件曝光之后,先后兩次委托檢測機構對涉案房屋內空氣甲醛含量進行檢測。原告也于今年5月11日自行委托檢測。雙方委托的機構同為佛山市廣聯檢測技術有限公司。檢測結果卻迥異:一個合格,一個超標。
令人不解的是:糾紛發生后,雙方都委托同一家檢測機構進行檢測,為何結果卻大相徑庭?對此,佛山市廣聯檢測技術有限公司解釋稱,檢測結果不同的原因是雙方使用的檢測標準不同。
該公司還解釋,在不同的檢測時間和條件下,由于溫度、濕度、通風、日照情況不同,檢測結果也會不同。(每日經濟新聞)