2008年下半年北京曾爆發(fā)過一波保障性住房的成交高峰，保障性住房的成交比例一度接近50％，當(dāng)時北京住房成交均價也一度有所走低。

　　“但短期內(nèi)，這一政策對商品房市場的沖擊更多是停留在心理層面上。”何悅委員認(rèn)為，保障房建設(shè)的投入能否起到平抑房價的作用，有賴于公平分配和配套政策的完善。保障房計劃不能如期覆蓋到相應(yīng)住房需求群體的話，平抑房價只可能是紙上談兵。

　　穩(wěn)定預(yù)期，限價令如何避免成漲價推手？

　　“房價控制目標(biāo)”，對于中國房地產(chǎn)市場而言并非一個新名詞。在2011年房價高漲時首次提出，2012年樓市冷清下又悄悄隱退。

　　國家統(tǒng)計局報告顯示，1月份，70個大中城市房價環(huán)比上漲的城市超過七成，其中一線城市連續(xù)5月領(lǐng)漲全國。

　　房價控制目標(biāo)列為五大措施之首，說明國家已意識到如果調(diào)控不加強，房價可能迅速上升，房地產(chǎn)市場的穩(wěn)定格局將被破壞，好不容易得到的調(diào)控成效再次失去。

　　許多地方開始動起來。深圳、武漢等地表示，將于近期出臺年度新建商品住房價格控制目標(biāo)。但也有不少網(wǎng)友擔(dān)心限價令成漲價推手。

　　全國政協(xié)委員趙東科認(rèn)為，在目前的實際操作中，出臺房價調(diào)控目標(biāo)的城市，大都只考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，寬松的目標(biāo)，除了避免被問責(zé)，還保持對“土地財政”的依賴。

　　限購政策并非長久之計。一些代表委員表示，在土地財政壓力之下，地方政府變相放松調(diào)控的沖動仍存。切實執(zhí)行房價控制目標(biāo)和問責(zé)機制，將是對地方政府的一種約束，確保調(diào)控政策有效落實。

　　房價控制旨在穩(wěn)定預(yù)期。楊建忠代表呼吁，樓市調(diào)控亟待從根本上打破“調(diào)控－觀望－升溫－調(diào)控”的怪圈，將市場導(dǎo)入良性循環(huán)。(新華網(wǎng))