姐夫不顧別人眼光，頂著犯重婚罪的代價(jià)，與自己的弟媳辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。近日，南京棲霞區(qū)就曝出了此等離奇事情。這是摒棄世俗的真愛(ài)，還是另有隱情呢？江南時(shí)報(bào)記者特對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查采訪。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)離婚、重婚、再離婚、再結(jié)婚的怪相都是拆遷安置鬧的。

　　爆料

　　姐夫“重婚”

　　還娶了小舅子的前妻

　　“我國(guó)婚姻法有明確規(guī)定，有配偶的情況下再結(jié)婚，則構(gòu)成重婚罪。然而南京市民蔡某不但在沒(méi)有離婚的情況下再結(jié)婚，而且娶的竟然還是自己小舅子的前妻。”近日，一位南京市民向江南時(shí)報(bào)記者爆料，透露棲霞區(qū)的一位蔡先生做出如此令人匪夷所思的事情，而這都是因?yàn)橄攵鄵菩┎疬w安置的補(bǔ)償。

　　在棲霞區(qū)民政局，記者查詢(xún)了夏女士的婚姻登記信息，信息顯示：2010年4月7日，夏某和楊某離婚；2010年12月7日，夏某和蔡某登記結(jié)婚；2011年4月25日夏某和蔡某離婚；2011年10月22日夏某和楊某復(fù)婚。

　　得知外界對(duì)此的質(zhì)疑，蔡某才向記者坦白，他和夏女士的“婚姻”都是自己小舅子楊某一手策劃的。原來(lái)，楊某的一套房子面臨拆遷，為了多“賺”些拆遷補(bǔ)償，楊某想出了與妻子夏某辦理“假離婚”的點(diǎn)子，又讓自己的姐夫蔡“娶”了夏某，從而證明離婚的真實(shí)性。在辦理手續(xù)前，楊某拍著胸脯向姐姐、姐夫保證，在得到拆遷補(bǔ)助后，一定會(huì)給他們一筆可觀的回報(bào)。“都是自己家里人，可信！”蔡先生至今還相信小舅子的這步棋，走得很明智。

　　目的

　　離婚再?gòu)?fù)婚

　　拆遷多出八十幾個(gè)平米

　　蔡先生作為姐夫，在沒(méi)有離婚的情況下，就和自己小舅子的前妻登記結(jié)婚。這事聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)匪夷所思，蔡先生說(shuō)之所以這么做是為了多撈點(diǎn)拆遷補(bǔ)償?shù)暮锰帯Ｄ敲矗?jīng)過(guò)幾次的離婚、結(jié)婚，就真能從拆遷補(bǔ)償中撈到好處嗎？記者又向棲霞區(qū)拆遷辦了解了情況。

　　拆遷辦的楊主任向記者表示，根據(jù)當(dāng)時(shí)丁家莊一期的拆遷政策，產(chǎn)權(quán)人夫妻在動(dòng)遷公告之日前離婚，且一方又再婚的，拆遷辦會(huì)按照“分戶(hù)”的情況給予安置。補(bǔ)償會(huì)按照產(chǎn)權(quán)進(jìn)行測(cè)算。

　　而在夏女士的拆遷協(xié)議上，記者看到了她與楊某的離婚協(xié)議書(shū)，以及她與蔡先生的結(jié)婚復(fù)印件。楊主任告訴記者，當(dāng)時(shí)的拆遷公示日期是2011年1月2日，而夏女士與蔡某的結(jié)婚日期是2010年12月7日，剛好符合當(dāng)時(shí)分戶(hù)安置的條件。

　　記者隨后向楊主任詢(xún)問(wèn)，分戶(hù)安置與普通安置有什么區(qū)別？楊主任回應(yīng)道：“在面積的認(rèn)定上，以及包括過(guò)渡費(fèi)獎(jiǎng)勵(lì)的測(cè)算上，分戶(hù)和一戶(hù)的安置是有區(qū)別的。”楊主任表示，對(duì)每一家產(chǎn)權(quán)戶(hù)的補(bǔ)償上限都是220平米，也就是說(shuō)，夏女士如果不與蔡先生結(jié)婚，她和楊先生最多只可獲得220平米的房屋補(bǔ)償。然而離婚后，他倆就算分戶(hù)安置，夏女士和楊某也因此分別簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議，在拆遷中兩人各分到了154.25平米的房屋補(bǔ)償。如此一來(lái)，夏女士和楊某兩戶(hù)共獲得了308.5平米的補(bǔ)償，比原本的上限220平米，足足多出了80多平米的房產(chǎn)。

　　實(shí)情

　　婚姻完全是個(gè)形式

　　都是為了房子

　　記者隨后就該信息采訪了當(dāng)事人楊某，楊某表示，當(dāng)初和夏女士離婚是因?yàn)楦星槠屏眩劣谙哪持笥峙c姐夫蔡某結(jié)婚的事，他竟表示毫不知情。在對(duì)話中，楊某承認(rèn)是2011年簽下的拆遷協(xié)議，并坦言簽協(xié)議時(shí)已和夏某離婚，所以當(dāng)時(shí)他和夏某各簽了一份拆遷協(xié)議。

　　記者從拆遷辦的相關(guān)資料中獲悉，楊某確實(shí)在燕子磯街道誠(chéng)實(shí)村有一處房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記顯示，該房屋為楊某和夏女士的夫妻共有財(cái)產(chǎn)。2010年4月，楊某和夏女士復(fù)婚后對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行了均分。