下面三條互不聯(lián)系的新聞，放在一起深讀，或許可以看出其中不僅關(guān)聯(lián)緊密，而且意味深長。

　　昨天，各媒體刊發(fā)新華社報(bào)道，住建系統(tǒng)腐敗窩案曝出重重黑幕。報(bào)道中有一個(gè)細(xì)節(jié)：2000年，北京一家工程公司董事長桂某找到時(shí)任建設(shè)部建筑市場管理司處長的劉宇昕幫忙辦理一級(jí)資質(zhì)。事成后，劉宇昕收受1萬美金、30萬元股份，并以低于市場價(jià)90萬元從桂某手中買了一套公寓。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》5月14日?qǐng)?bào)道，我國60%左右的房企可以拿到財(cái)政補(bǔ)助，而2012年的上市房企年報(bào)更顯示，2012年SOHO中國、世貿(mào)房地產(chǎn)等上市房企的財(cái)政補(bǔ)助金額高達(dá)逾億元。令人驚異的是，財(cái)政補(bǔ)貼給了很多已經(jīng)獲取暴利的開發(fā)商。以2012年獲得財(cái)政補(bǔ)助高達(dá)2.03億元的SOHO中國（港股公司）為例，其2012年的營業(yè)額為153億元，其凈利潤高達(dá)106億元，利潤率高達(dá)69%。

　　來自上市公司的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國人壽2012年業(yè)務(wù)招待費(fèi)達(dá)到14.18億元，居A股榜首。老二是中國鐵建8.37億元。老三是中國交建7.80億元。建筑業(yè)是招待費(fèi)大戶。

　　這三條新聞看似各自獨(dú)立，惟一能把它們聯(lián)系起來的是官員。一個(gè)小處長，幫助建筑企業(yè)搞個(gè)一級(jí)資質(zhì)，就可以大收賄賂，并以低于市價(jià)90萬元買一套公寓。我們當(dāng)然不能毫無根據(jù)地懷疑那些獲得數(shù)億財(cái)政補(bǔ)貼的房地產(chǎn)公司，一定是賣給了一些官員低于市價(jià)的房屋。但是，房價(jià)持續(xù)不斷地上漲，房地產(chǎn)企業(yè)持續(xù)獲得暴利，地方政府還要用納稅人的稅收給這樣的企業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼，這種完全沒有道理、公理、天理的事情，也只能從主管財(cái)政補(bǔ)貼的官員與房地產(chǎn)企業(yè)之間有某種利益輸送的可能去進(jìn)行分析。否則，就無法解釋這種反常的財(cái)政補(bǔ)貼現(xiàn)象。此外，建筑行業(yè)的巨額招待費(fèi)，花在誰的身上了？大量花在了有審批權(quán)的官員身上，這是不爭的事實(shí)。據(jù)新華社消息，因工作原因，住建部建筑市場監(jiān)管司綜合處原研究員羅曉杰能提前知道資質(zhì)審查情況。2007年有人向她提出“提前透露評(píng)審信息”合作要求，她同意了，先后收了45萬元。這類黑錢，不走招待費(fèi)還能怎么下賬呢？

　　順便說幾句題外話。房地產(chǎn)調(diào)控，越調(diào)反而房價(jià)越高，這與住建部門那些主管制定政策的官員可以買到低于市場價(jià)的房屋有相當(dāng)大的關(guān)系。倘若他們不是搞官員可以買低價(jià)房、老百姓買市場房的“一國兩制”，大家一律平等，都到市場上買房，估計(jì)他們就會(huì)認(rèn)真抓好調(diào)控房價(jià)這件事了。現(xiàn)在，農(nóng)民兄弟也學(xué)會(huì)這手活了，自己吃的姜不噴毒藥，出口的不噴毒藥，給國內(nèi)同胞吃的才用。由什么樣的人來制定政策，其實(shí)關(guān)系到出臺(tái)什么樣的政策。比如說，你找一個(gè)不坐出租車或打出租車可以公款報(bào)銷，或是自己家里有人開出租車公司的人來制定政策，他會(huì)提出什么樣的政策，人們不等他提出來就可以想見。同樣的道理，你找一個(gè)自己掏錢打出租車的人來制定政策，也可以事先就知道他會(huì)提出什么樣的政策。如同讓貪官設(shè)計(jì)反腐制度一樣，怎么也難以對(duì)癥下藥。過去說“什么階級(jí)說什么話，什么藤結(jié)什么瓜”。現(xiàn)在不講階級(jí)了，但是“什么藤結(jié)什么瓜”似乎還沒有改變。通過人工嫁接或許可以讓葡萄藤上長出西紅柿，只是我孤陋寡聞，至今還未聽說。（北京晚報(bào)）