新華網上海8月4日新媒體專電 題：中國創新被世界點贊后 如何從科技“外包工”向“領軍”轉型

　　新華社“中國網事”記者周琳 易艷剛

　　《世界首款石墨烯產品出爐，中國石墨烯技術領先全球》《英國＜自然＞雜志密集關注中國科技》《外媒：“中國式創新”將對世界產生深遠影響》……近段時間，一些為中國創新“點贊”的文章在網絡熱傳，讓關心中國科技進步的網友激動不已。

　　中國科技創新成果密集展示引發世界關注，面對世界的點贊，我們應自信，但更應該在席卷全球的科技創新大潮中保持自醒。世界點贊了中國什么？創新驅動發展，誰來驅動創新？“中國網事”記者采訪了相關專家，看看他們怎么說。

　　投入和速度被國際“點贊” 創新能力還有差距

　　英國《自然》雜志引用的數據顯示，從2005年到2015年，中國發表的研究論文數量占全球總量的比例從13%增長到了20%，這個比例在全世界僅次于美國；在全球范圍內引用率較高的論文中，大約每5篇中就有一篇有中國研究者參與；不少中國頂尖的科研院校，已進入各種世界最佳科研機構排名榜單……關于中國科技進步的積極評價越來越多了。

　　中國科學院院士、同濟大學海洋與地球科學學院教授汪品先認為，中國科技創新確實有很大進步，但讓國際社會“點贊”的主要是“中國速度”。20多年前，美國人還在問“誰來養活中國”，但他們現在驚嘆于中國的高效率，認為“集體主義的中國贏了個人主義的美國”，甚至有人建議讓中國模式在美國“試運行一天”。

　　被“點贊”的還有中國對科技教育的重視程度。中國科技投入的增長舉世矚目，在過去30多年中，國家自然科學基金投入增長了300倍，已成為世界各國科學家議論的熱點。幾十年前，中國一度是一個“白卷英雄”走紅、“拿手術刀不如拿剃頭刀”的國家，但現在是在校大學生3700萬、在外留學生50萬，從政府到民眾無不重視教育、尊重科學的科技大國。

　　也就是整體來說，我們被國際社會“點贊”最多的是我們的科技投入和發展速度，而不是我們在科研方面的創新能力。但這并不奇怪，因為我們和歐美國家處在不同的發展階段，任何國家都是先有了數量的進步才有質量的飛躍。

　　但不可否認的是，“創新”在中國還只是方向，尚未成為優勢。汪品先說，在談到中國科技進步時，很多人都會把中國SCI(科學引文索引)論文數量居全球第二當作證據。“我不反對SCI本身，但問題是有時候我們把它看得太重了，實際上，SCI反映的只是一個期刊的平均影響力，這與其中單篇論文的分量沒有必然的相關性。”

　　外包式科研導致“密集型”創新 科技也有“中等收入”陷阱

　　事實上，如今的科學研究和經濟一樣，都已經全球化了。汪品先說，學術界也和世界經濟一樣，發生了兩極分化：許多國家只能輸出“原料”，另一些國家對原料進行“深加工”，得出理論認識。后發國家為原料能出口而高興，科學家也為其數據能為國際所用而慶幸。

　　專家認為，科學發展路上也有與“中等收入陷阱”類似的現象。科學轉型也可以和經濟轉型進行類比。一些國家如墨西哥、馬來西亞等，20世紀70年代就已進入中等收入國家的行列，但直到現在仍然停留在發展中國家的階段，原因在于低端制造業轉型失敗，阻礙了發展高端制造、走向發達國家的通道。

　　汪品先說，特別像地球科學和宏觀生物學這類地域性強的科學，發展中國家的數據和發達國家一樣重要，而且有些自然現象比如說季風，主要分布在“第三世界”，因而發展中國家也會擁有獨特的“原料”優勢。尤其是國土大、人口多的發展中國家，不但可以提供“原料”還可以輸出勞務，做“勞動密集型”的分析工作，由此產生的文章數量相當可觀。

　　這好比經濟，低端制造業也可以帶來中等收入，但污染、低質、低價等惡性循環伴隨而來，不能轉型的就會掉入“中等”陷阱。科學發展的道路與此類似，不能轉型就會掉入陷阱，只不過這種危險僅僅從SCI數量上是看不出來的。

　　“科學進步的評價難以量化，而在一個誠信不足的社會里似乎只有量化的評價才顯得公平，不能量化也得量化。于是，很多科研機構都把論文數量作為評價標準。”汪品先認為，我們不能只滿足于跟風做些分散性的小題目，在別人的刊物上發表幾篇論文，要瞄準大目標、做大題目、解決大問題，做國際學術界的舉旗者、領跑者。

　　瞄準原創性突破，不當科學上的“外包工”

　　讓不少專家和學者憂心的是，正當國際學術界在向地球系統科學的核心問題發起攻勢時，我國學術界卻在熱衷于計算論文數量。專家建議，我國的出口商品已經從多年前的領帶、打火機發展到手機、高鐵，我國的科學研究也需要向學科的核心問題進軍，需要有原創性的突破，這就是轉型。

　　北京大學教授饒毅說，能否深化改革，不在于方向不明確，而在于缺乏推動的人。在過去，我國的研究資金比較少，顯得問題不是特別嚴重。現在經費充足，問題反而越來越嚴重，導致了大量浪費。“申請經費從少數人打招呼到普遍打招呼，不打招呼被理解為不尊重評委，一個年紀輕輕的人可以因為積極搞關系而連續幾年影響部委的經費，這些都是以前不可想象的。我們招聘到很多科學潛力很好的年輕科學家，但是，他們將在什么環境中工作，他們在競爭提高科研水平的同時，是變成了優雅的科學家還是變成了狼，恐怕也是令人擔憂的。”

　　汪品先說，中國要建成科學創新強國，避免“中等”發展陷阱，只有走轉型之路。無論是研究者和研究課題，抑或研究途徑，都有待轉型。現在有很多人把科研等同于寫論文，但學生寫論文為了畢業，老師寫論文是為了立項，研究者本人對這些問題缺乏興趣，不知道這些論文有什么意義，也不關心究竟誰需要這些論文。

　　現在，論文導向、評審驅動下的研究者，難以有寬闊的視野和宏大的胸懷，于是，研究課題小型化、研究組織分散化成了學術界的主流，難以形成能在國際學術界“坐莊”“問鼎”的研究力量。

　　汪品先認為，我國具有世界上最大的科學研究隊伍，早在2011年我國研發投入占全球比重就達13.1%僅次于美國，照理應當進入“領跑”“舉旗”的行列，而不該繼續為“躋身”國際而感到滿足。但這就要求轉型，要求研究者爭取“自我解放”，從論文驅動轉化為問題驅動，從功利驅動拓展到求知欲驅動。研究者首先需要有對于科學問題的求知欲，而不是首先考慮一項研究會帶來多少獎金。