畢業(yè)生“啃老”甚至“月光”無(wú)非只是一個(gè)偽命題，對(duì)大多數(shù)擁有自立、自強(qiáng)意識(shí)的大學(xué)畢業(yè)生來(lái)說(shuō)，走向經(jīng)濟(jì)與人格的獨(dú)立，只不過(guò)是遲早的事。
日前，北京大學(xué)市場(chǎng)與媒介研究中心與趕集網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布了《90后畢業(yè)生飯碗報(bào)告》。這份來(lái)自35萬(wàn)余份有效問(wèn)卷的報(bào)告顯示，今年應(yīng)屆畢業(yè)生平均起薪每月2443元，僅夠買半部蘋(píng)果手機(jī)，其中北京地區(qū)平均起薪也僅為3019元，同時(shí)，三成以上應(yīng)屆畢業(yè)生仍“啃老”，近四成過(guò)著“月光”生活。
月薪僅夠買半部蘋(píng)果手機(jī)，90后應(yīng)屆畢業(yè)生不是“啃老”就是“月光”，大學(xué)畢業(yè)生的飯碗問(wèn)題，似乎永遠(yuǎn)都離不開(kāi)“工資不如農(nóng)民工”這樣的主題。遙想當(dāng)年，80后畢業(yè)時(shí)，啃老、月光問(wèn)題也成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)話題。彼時(shí)，人們對(duì)大學(xué)生畢業(yè)后的生活、工作狀態(tài)憂心不已?？墒聦?shí)證明，80后不僅沒(méi)有成為“垮掉的一代”，相反，隨著時(shí)間的積淀和工作、生活閱歷的豐富，越來(lái)越多的80后開(kāi)始走向獨(dú)立與成熟，甚至成為社會(huì)的中流砥柱，在個(gè)人崗位和社會(huì)公共事務(wù)中發(fā)揮出巨大的個(gè)體價(jià)值。
很顯然，只是以靜態(tài)的眼光去看待大學(xué)生薪酬問(wèn)題，評(píng)價(jià)他們的工作、生活狀態(tài)，既不客觀也不公允，甚至這種評(píng)價(jià)本身，也并沒(méi)有多大現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)任何人來(lái)說(shuō)，職場(chǎng)的經(jīng)歷與成長(zhǎng)都是一個(gè)漸進(jìn)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，只有當(dāng)一個(gè)人的能力與更高階的薪酬相匹配時(shí)，他才有可能進(jìn)階獲得高薪，從而擁有更多更大的成長(zhǎng)發(fā)展空間。并且在如今的時(shí)代，大學(xué)生早已不是“物以稀為貴”的“天之驕子”，大學(xué)無(wú)非只是一種學(xué)習(xí)經(jīng)歷，是一種學(xué)歷證明，而并不是工作能力的概括。尤其是在高等教育逐漸普及，大學(xué)學(xué)歷逐漸祛魅的當(dāng)下，不具備實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)與技能的大學(xué)畢業(yè)生在職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上，更是缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。加上如今的就業(yè)市場(chǎng)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性過(guò)剩等問(wèn)題，大學(xué)畢業(yè)生的專業(yè)往往不能很好地與就業(yè)市場(chǎng)需求相對(duì)接，畢業(yè)大學(xué)生供過(guò)于求，工資普遍不高，只不過(guò)是就業(yè)市場(chǎng)最自然的價(jià)格選擇。
也因此，看待和審視任何問(wèn)題，都必須用發(fā)展和辯證的眼光，才可能觸碰到問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。沒(méi)錯(cuò)，由于就業(yè)市場(chǎng)整體環(huán)境和高等教育結(jié)構(gòu)等諸多因素，如今的90后大學(xué)畢業(yè)生的確要經(jīng)歷一段時(shí)間的薪酬低谷期，才可能步入薪酬良性上升的正軌。但在這之前，畢業(yè)生暫時(shí)不能在經(jīng)濟(jì)上完全獨(dú)立自由，只能接受父母的接濟(jì)，或者過(guò)著“月光”的生活，都只能算是一種暫時(shí)現(xiàn)象，而不會(huì)成為普遍甚至長(zhǎng)久的選擇。
事實(shí)上，在任何社會(huì)，父母給剛剛步入社會(huì)的孩子提供適當(dāng)接濟(jì)，并逐漸過(guò)渡到“斷奶”，其實(shí)也都無(wú)可厚非。要看到，隨著社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的加劇與城市生活成本的上升，不僅在中國(guó)有“啃老”的現(xiàn)象，在美國(guó)也出現(xiàn)了大學(xué)畢業(yè)生“啃老”的問(wèn)題。有專家分析稱，中國(guó)“啃老”主要是兩代人分?jǐn)偝鞘谢l(fā)展的成本，即“發(fā)展型”；對(duì)歐美等國(guó)家來(lái)說(shuō)，“啃老”則是兩代人分?jǐn)偨?jīng)濟(jì)不景氣的負(fù)擔(dān)，即“危機(jī)型”。也就是說(shuō)，很多時(shí)候，“啃老”現(xiàn)象之所以發(fā)生，并不是簡(jiǎn)單的個(gè)體選擇問(wèn)題，而與社會(huì)大環(huán)境密切相關(guān)。也因此，當(dāng)大學(xué)畢業(yè)生個(gè)體能力的增長(zhǎng)和后期事業(yè)的發(fā)展，足以抵消城市化成本或經(jīng)濟(jì)不景氣的負(fù)擔(dān)時(shí)，這種畢業(yè)型“啃老”就可能逐漸消失。畢業(yè)生“啃老”甚至“月光”無(wú)非只是一個(gè)偽命題，對(duì)大多數(shù)擁有自立、自強(qiáng)意識(shí)的大學(xué)畢業(yè)生來(lái)說(shuō)，走向經(jīng)濟(jì)與人格的獨(dú)立，只不過(guò)是遲早的事。■李妍