海洋維權(quán)實(shí)質(zhì)是國(guó)家間的政治斗爭(zhēng)，呈現(xiàn)情況復(fù)雜，形勢(shì)嚴(yán)峻，斗爭(zhēng)尖銳，時(shí)間漫長(zhǎng)的特征。中日釣魚(yú)島領(lǐng)土爭(zhēng)端就是典型例子，如果想在斗爭(zhēng)中掌握主動(dòng)權(quán)，戰(zhàn)勝對(duì)手，必須理清思路、明確目標(biāo)?？芍两駠?guó)內(nèi)還有人認(rèn)為，中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端與美國(guó)無(wú)關(guān)，這種想法簡(jiǎn)直不可思議!

　　眾所周知，美國(guó)是中日釣魚(yú)島領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端的元兇，也是挑起矛盾和糾紛升級(jí)的罪魁禍?zhǔn)住５牵∏閿?shù)不少的人認(rèn)為在中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端問(wèn)題上，不要美國(guó)“插手”。2010年10月時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的希拉里表示，由她來(lái)協(xié)調(diào)中日外長(zhǎng)就釣魚(yú)島問(wèn)題進(jìn)行磋商。但馬上遭到中方的強(qiáng)烈反對(duì)。美方建議中美日三邊就釣魚(yú)島問(wèn)題舉行官方對(duì)話的想法一直沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。在釣魚(yú)島爭(zhēng)端問(wèn)題上，防止美國(guó)繼續(xù)幫助日本打壓中國(guó)這是對(duì)的，但是一味地回避矛盾和拒絕對(duì)話不是解決問(wèn)題的辦法。

　　美國(guó)其實(shí)比誰(shuí)都清楚，釣魚(yú)島領(lǐng)土主權(quán)究竟屬于何方。它之所以要將釣魚(yú)島的主權(quán)和管轄權(quán)分離，就是要挑起中日島爭(zhēng)從而漁翁得利。美國(guó)挑撥離間的慣用伎倆不僅用于中日之間，還用于臺(tái)海和中菲之間。而且主導(dǎo)國(guó)際社會(huì)制定國(guó)際法作為中日雙方爭(zhēng)端的法理依據(jù)，使得當(dāng)事國(guó)爭(zhēng)吵“有法可依”，為爭(zhēng)斗的長(zhǎng)期化、白熱化、國(guó)際化提供“堅(jiān)實(shí)”基礎(chǔ)。

　　一直以來(lái)，美國(guó)用政治手段平衡中日島嶼爭(zhēng)端。2010年中日因撞船事件鬧得不可收拾。當(dāng)時(shí)希拉里一方面要日方立即“放人”，另一方面聲明《美日安保條約》適用于釣魚(yú)島，立即平息了事件。2012年日本將釣魚(yú)島“國(guó)有化”，遭到中國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)和反制。盡管美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)和國(guó)務(wù)卿都出面調(diào)停，效果不理想。但在美國(guó)出動(dòng)兩艘航母到東海釣魚(yú)島附近海域和南海游弋之后，中日釣魚(yú)島之爭(zhēng)的溫度、烈度、強(qiáng)度馬上下降。美國(guó)要將中日島爭(zhēng)保持在適當(dāng)?shù)某潭?。美?guó)所謂不選邊站保持中立只是玩弄辭藻，此事本身是美國(guó)一手策劃和導(dǎo)演的，怎能不聞不問(wèn)呢!

　　美國(guó)30多年前制定的“釣魚(yú)島問(wèn)題”戰(zhàn)略方針，讓它左右逢源，雙重得利。美國(guó)大肆指責(zé)中國(guó)軍事不透明，散播“中國(guó)威脅論”，意圖當(dāng)然是鼓勵(lì)日本向美國(guó)購(gòu)買先進(jìn)的進(jìn)攻性武器。先是要求購(gòu)買F-22戰(zhàn)斗機(jī)，后又確定購(gòu)置洛克希德公司生產(chǎn)的最先進(jìn)而昂貴的主力戰(zhàn)機(jī)F-35。由于美國(guó)表態(tài)在釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題持中立立場(chǎng)，中國(guó)也接受，絲毫不影響中國(guó)向美國(guó)大量購(gòu)買波音客機(jī)。

　　綜上所述，中日釣魚(yú)島之爭(zhēng)禍起美國(guó)，至今受其左右，在未來(lái)20-30年間恐怕難逃美國(guó)的掌控。美國(guó)最清楚釣魚(yú)島領(lǐng)土主權(quán)屬于誰(shuí)。當(dāng)年羅斯福與蔣介石商量準(zhǔn)備把整個(gè)琉球都要委托中國(guó)管理，釣魚(yú)島主權(quán)歸屬問(wèn)題不言自明。但就目前情勢(shì)而言，美國(guó)為了自身利益它絕不會(huì)打擊日本，幫中國(guó)實(shí)現(xiàn)釣魚(yú)島主權(quán)回歸。當(dāng)然它也討厭日本為此綁架美國(guó)。

　　現(xiàn)在我們明確態(tài)度不讓美國(guó)插手“調(diào)解”，難道要讓美國(guó)這個(gè)“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;逃之夭夭嗎?筆者認(rèn)為，解鈴還須系鈴人。誠(chéng)然，美國(guó)目前在釣魚(yú)島問(wèn)題上一定不會(huì)幫中國(guó)，所謂的“調(diào)解”只是逢場(chǎng)作戲，在國(guó)際社會(huì)贏得人氣而已。但我們要抓住這種送上門(mén)來(lái)的絕佳機(jī)會(huì)，將計(jì)就計(jì)四兩撥千斤，做一些有利于扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面的事情。目前日本拒絕談判，但有美國(guó)的加盟，談判還是有可能的。再者，我們要讓美國(guó)解釋清楚其擅自“歸還”釣魚(yú)島施政權(quán)于日本的法理依據(jù)，從而揭露美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上自相矛盾，私相授受的違法行為。總之，對(duì)話總比對(duì)立好，就看中國(guó)準(zhǔn)備好了沒(méi)有。