58同城上市傳言近期再度瘋傳，而同為分類信息網(wǎng)站的趕集網(wǎng)上市前景同樣備受各界關(guān)注。雖然這兩家網(wǎng)站一家自稱為“神奇的網(wǎng)站”，另一家標(biāo)榜“啥都有”，但從目前的經(jīng)營(yíng)情況看，二者的上市前景并不明朗。目前，流量下滑、欺詐信息泛濫、盈利困難已經(jīng)成為這兩家網(wǎng)站共同的三大頑疾，不但會(huì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響，更有可能成為阻礙公司順利上市的攔路虎。
毫無(wú)疑問(wèn)，流量對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司而言至關(guān)重要，不僅僅決定著用戶的多寡，還將直接影響到公司的變現(xiàn)能力。作為分類信息網(wǎng)站，流量對(duì)58同城和趕集網(wǎng)的意義不言自明。但數(shù)據(jù)卻顯示，兩家網(wǎng)站從去年開(kāi)始，流量開(kāi)始呈現(xiàn)出明顯的下滑趨勢(shì)，并且不見(jiàn)好轉(zhuǎn)跡象。
根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站Alexa的流量排名，58同城在2012年第一季度的平均流量排名位居國(guó)內(nèi)第140位，但目前僅位列270位左右，流量排名大幅下滑130位左右；趕集網(wǎng)在2012年第一季度的平均流量排名位居國(guó)內(nèi)第250位，目前僅位列390位左右，流量排名大幅下滑140位左右。另外，Alexa數(shù)據(jù)還顯示，在過(guò)去6個(gè)月內(nèi)，58同城的流量排名曾一度跌至700名左右，而趕集網(wǎng)則最低跌至1200名開(kāi)外。
“這對(duì)兩家公司來(lái)說(shuō)并不是一件好事。作為一家互聯(lián)網(wǎng)公司，流量是考察公司經(jīng)營(yíng)狀況的前提。如果一家公司經(jīng)營(yíng)狀況良好，流量應(yīng)該保持穩(wěn)定，如果經(jīng)營(yíng)狀況不斷向好，流量還應(yīng)隨之攀升。但58同城和趕集網(wǎng)的流量卻呈現(xiàn)出下滑趨勢(shì)，意味著兩家網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)狀況正在不斷惡化。如果想要謀求上市，流量這一指標(biāo)可能會(huì)成為兩家公司的硬傷。”一位投行人士這樣點(diǎn)評(píng)。
對(duì)于網(wǎng)站流量不斷下滑的趨勢(shì)，有業(yè)內(nèi)人士指出，58同城和趕集網(wǎng)的信息質(zhì)量參差不齊，虛假內(nèi)容泛濫，這帶來(lái)了非常糟糕的用戶體驗(yàn)，致使用戶不斷流失，流量不斷下降。
事實(shí)上，58同城和趕集網(wǎng)因“欺詐信息泛濫”，一直飽受外界詬病。有消費(fèi)者指責(zé)58同城和趕集網(wǎng)成了騙子發(fā)布虛假信息的集散地，福州等地公安機(jī)關(guān)還介紹，曾接到與兩家網(wǎng)站相關(guān)的詐騙案件報(bào)案，并為此發(fā)布過(guò)相關(guān)虛假信息警示，提醒消費(fèi)者在訪問(wèn)58同城和趕集網(wǎng)等網(wǎng)站時(shí)，提防各類虛假信息和詐騙信息。另外，兩家網(wǎng)站發(fā)布的租售房信息、招聘信息、票務(wù)信息等內(nèi)容，還存在大量的過(guò)期信息和惡意廣告等問(wèn)題，同樣遭到外界指責(zé)。
多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，58同城和趕集網(wǎng)虛假信息泛濫，最根本的原因是沒(méi)有良好的認(rèn)證審核制度和實(shí)名制。同時(shí)兩家公司無(wú)法保障交易的安全性，所以給不法分子提供了進(jìn)行欺詐的機(jī)會(huì)。對(duì)于兩家網(wǎng)站上存在的欺詐和虛假信息，有法律界人士認(rèn)為，分類信息網(wǎng)站無(wú)需承擔(dān)過(guò)多法律責(zé)任。北京盛峰律師事務(wù)所主任律師于國(guó)富就認(rèn)為，法律上會(huì)依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，對(duì)于侵害行為的發(fā)生，被告有過(guò)錯(cuò)則需承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)過(guò)錯(cuò)即不承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，盡管沒(méi)有法律明文約束，但大量的欺詐和虛假信息存在，對(duì)58同城和趕集網(wǎng)來(lái)說(shuō)，只會(huì)影響其商譽(yù)，并不利于公司的健康經(jīng)營(yíng)。上述投行人士認(rèn)為，欺詐信息泛濫同樣不利于兩家公司上市。一方面，這可能給公司帶來(lái)不必要的法律糾紛，影響公司的上市進(jìn)程；另一方面，這一突出問(wèn)題還可能引起投資者的反感，不但無(wú)法幫助公司取得高估值，還有可能阻礙公司的上市進(jìn)程。
“事實(shí)上，58同城和趕集網(wǎng)的上述問(wèn)題，都源于盈利困難。”上述投行人士介紹，58同城和趕集網(wǎng)的主要盈利來(lái)源是商家注冊(cè)會(huì)員所繳費(fèi)用和部分廣告收入。而這些費(fèi)用不但很難滿足分類信息網(wǎng)站日常的經(jīng)營(yíng)成本，更難以為網(wǎng)站帶來(lái)穩(wěn)定的收益。
對(duì)于分類信息網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，在快速擴(kuò)張下實(shí)現(xiàn)持續(xù)盈利已經(jīng)成為一道很難逾越的門(mén)檻。部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從2011年開(kāi)始，分類信息行業(yè)運(yùn)營(yíng)成本過(guò)高、市場(chǎng)投入過(guò)大，以至于營(yíng)收無(wú)法覆蓋成本的問(wèn)題明顯暴露出來(lái)。