俄烏沖突以來，美國在全世界范圍內發起了針對俄羅斯的制裁和譴責，并要求世界其他國家也照做，還霸道地對外宣稱如果不這么做，就是站在歷史的錯誤一邊(wrong side of history)。

　　令人意外的是，美國“印太戰略”的重要伙伴——印度也被安上了這個標簽。自俄烏爆發沖突以來，印度始終不肯追隨美國制裁、譴責俄羅斯引起美國不滿。

　　據英國《獨立報》報道，3月16日美國白宮新聞秘書珍·普薩基在記者會上就印度不愿追隨美國的制裁政策的行為發出警告表示，雖然印度向俄羅斯購買石油沒有違反美國的制裁，但此舉將把印度(西方所謂的“世界上最大的民國家”)置于“歷史錯誤的一邊。”

　　2月27日，在印度新聞頻道“共和世界”(Republic World)的一檔節目中，印度主持人阿納布和美國喬治敦大學教授查爾斯·A·庫普坎曾就印度的立場話題，發生了激烈的“爭吵”。

　　在節目中，庫普坎批評印度“不能再做‘騎墻派’”，遭到阿納布回懟“不要教育我們”，并怒斥“美國沒有資格假裝是民主和人權的捍衛者”。

　　當庫普坎說到“你看到西方國家已經團結起來對抗俄羅斯了 ，三分之二的國家都在反對俄羅斯”時，印度主持人阿納布搖頭連說“不是的”，已經忍不住想要插話進去，但沒能成功。

　　在庫普坎結束發言后，阿納布首先表示：“我希望你能讓我體面地把話說完。”

　　“首先，恕我直言，庫普坎教授，你的發言在道德立場上站不住腳！你們美國人沒有資格，美國沒有資格假裝是民主和人權的捍衛者。你們才是暴行的罪魁禍首。”主持人阿納布大聲呵斥。

　　他隨即提到當初奧巴馬在利比亞內戰時伙同盟友攪亂局勢，使內戰延續了十年，還列舉了美國對多個國家發動戰爭，包括伊拉克、敘利亞、也門、索馬里、尼日爾，并用無人機殺害了上千人。

　　“你說到印度，我們是一個大國，我們不是你們的‘衛星國’，所以不要教育我們該做什么。我們會管好自己的。”主持人向庫普坎說道。

　　3月21日，該節目就美方發出的“印度站在歷史錯誤一邊”言論展開了辯論。庫普坎教授再次挑戰了印度媒體的神經。

　　在這次的節目里，主持人阿納布認為在烏克蘭問題上，印度的對外政策是獨立和中立的。他說一些關鍵國家面對這一的危機時，保持中立是必要的。

　　庫普坎教授在回應中聲稱，印度在選邊站(India is choosing sides)。并質問印方，當烏克蘭深陷危機時，印度在哪？印度要決定他們是站在歷史的正確一邊還是錯誤一邊？印度為何不站出來“譴責”俄羅斯？

　　這時主持人阿納布先問了一個問題：“美國為什么不對中國說同樣的話？” 隨后把問題拋給了最左邊的一名印度嘉賓。

　　其實阿納布的這個問題已有答案。在3月初，美國國務卿布林肯在接受美國國家公共電臺(NPR)采訪時就表示，在烏克蘭問題上，中國已經站在了“歷史錯誤的一邊

　　印度嘉賓在回答時稱，其實曾被美國劃入“歷史錯誤一邊”名稱的國家名單還有很多，包括德國、丹麥，甚至是日本，而日本企業不愿意聽從美國的制裁，停止購買俄羅斯的石油。

　　他指出，事實上美國有著一種歷史，那就是當他們覺得對自己很小的時候，就會讓其他國家承受巨大的犧牲去卻捍衛所謂的民主，本質上卻是在捍衛白宮。他指出美國發起的制裁，不得不讓德國以更高昂價格從俄羅斯購買天然氣。

　　這位印度嘉賓還反問美國，歐洲一些國家同樣在買俄羅斯的石油和天然氣，為何白宮新聞秘書普薩基只說是印度站在了“歷史錯誤的一邊”。

　　關于中方立場問題，3月25日，中國外交部發言人汪文斌在例行記者會上再次作了明確的表態。

　　汪文斌表示：“中方在烏克蘭問題上始終從事情本身的是非曲直出發，為緩和局勢、化解危機、重建和平而努力。我們一貫主張，處理國際關系不應有雙重標準。烏克蘭的主權、安全應當得到維護，俄羅斯的合理安全關切同樣應當得到尊重。不能一邊聲稱反對戰爭，一邊又四處發動戰爭；一邊聲稱維護和平，一邊又肆意破壞和平。中方的立場同大多數國家的愿望相一致。我們反對針對中方的無端指責和猜忌，更不接受任何施壓與脅迫。時間將證明，中方的主張是站在歷史正確的一邊。”

　　美國和一些西方國家自詡“歷史老師”，擅自定義誰才是站在“歷史正確的一邊”，這一做法也遭到了中國日報歐盟分社社長陳衛華的強烈回擊。

　　3月24日，芬蘭總理桑拿·馬林在參加歐盟理事會峰會接受采訪時稱，在俄烏局勢中，“我們需要知道中國是否站在了歷史正確的一邊”。

　　對此，中國日報歐盟分社社長陳衛華在其推特上給出明確肯定的回答，并指出，“中國反對伊拉克戰爭，但芬蘭沒有”。

　　陳衛華隨后又連發兩條推文反問了西方國家，當美國發動伊拉克和阿富汗戰爭時，當美國用無人機襲擊主權國家時，這些國家是否站在了“歷史正確的一邊”？

　　陳衛華在推文中指出了所謂“歷史正確一邊”的雙標。他說，那些指責中國站在歷史錯誤一邊的人不知道他們自己在說什么。當中國反對并譴責伊拉克和阿富汗戰爭、利比亞政權更迭、無人機襲擊主權國家、對古巴的禁運時，中國可真是站在了他們所謂的“錯誤”一邊。

　　那些指責中國的人應該在這些問題上審視自己的國家，他們是站在正確的一邊，還是站在犯罪的一邊，參與那些戰爭、政權更迭和轟炸？事實就是事實。歷史會記住的。