溯源危局：誰在“做牌打牌”收割動蕩
——俄烏沖突的歷史經(jīng)緯與時代警示(上)
2022年初春，“突如其來”的俄烏沖突劇烈震動世界秩序。
在持續(xù)月余的沖突中，數(shù)百萬烏克蘭難民流離失所，從“新的歐洲東部邊界”涌向西歐諸國。這是冷戰(zhàn)結(jié)束以來歐洲最嚴(yán)重的地緣政治危機，或?qū)⒅厮軞W盟未來數(shù)年甚至數(shù)十年的政策選擇，乃至重塑世界秩序。
溯源俄烏沖突，人們會糾結(jié)地發(fā)現(xiàn)：這是一場本該避免的災(zāi)難，卻又是一場無可避免的危局。冷戰(zhàn)結(jié)束已30年，北約卻不曾停止東擴的步伐。歐洲東部驟起的沖突和戰(zhàn)火，正反映出這一強大慣性力量的冰冷和扭曲。
這場危機的“做牌者”——美國，不僅收獲著戰(zhàn)爭“紅利”，還企圖操控歷史敘事和輿論向背。在裹挾數(shù)十個盟友制裁俄羅斯的同時，美國完全無視俄烏沖突的歷史經(jīng)緯，編造出“自由與專制之戰(zhàn)”的敘事框架，幻想著以亂謀霸的“藍(lán)圖前景”。
戰(zhàn)爭成為美國“紅利”
一邊是難民流離失所，一邊是“遞刀者”拱火漁利。
“你若不亂，我沒得賺”，“大炮一響，黃金萬兩”。俄烏沖突爆發(fā)以來，美國主要軍工企業(yè)股價飆升。洛克希德·馬丁公司股價從年初每股354美元一路上漲至3月25日的453美元，漲幅28%。雷神技術(shù)公司同期漲幅近20%。諾思羅普-格魯曼公司和通用動力公司股價也都大漲。
美前國會議員加巴德認(rèn)為，拜登只要承諾烏克蘭不入北約就可以結(jié)束危機，卻任由戰(zhàn)爭爆發(fā)，目的是有明確借口向俄實施嚴(yán)厲制裁，讓美軍工復(fù)合體賺得盆滿缽滿。
一切都那么似曾相識。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國直接或間接地在大中東地區(qū)持續(xù)制造動蕩，戰(zhàn)火從伊拉克、利比亞延燒到敘利亞、也門，迫使一些中東國家不得不高價采購大批美國武器。中東形勢越不穩(wěn)，美國軍工企業(yè)的訂單就越多。如今，這一幕又在歐洲上演。俄烏沖突發(fā)生后，德國等歐洲國家國防政策驟然轉(zhuǎn)向。德國此前一直在考慮購買歐洲軍工企業(yè)生產(chǎn)的“臺風(fēng)”戰(zhàn)斗機來升級機隊，現(xiàn)已宣布將改為購買35架美制F-35戰(zhàn)斗機，并增加1000億歐元作為國防基金，預(yù)計未來每年的軍費支出將達(dá)到GDP總量的2%。其他北約的歐洲盟國也相繼采取類似政策，大量采購美國軍火的訂單正涌向華盛頓。
比軍火利潤更大的是金融收割。在美國宣布對俄金融機構(gòu)制裁后，華爾街的一些神秘金融機構(gòu)卻不受制裁令限制，以凈資產(chǎn)0.02折的極低價格“抄底”俄羅斯聯(lián)邦儲蓄銀行近40%的股權(quán)，所用成本不到1億美元。未來一旦制裁令解除，華爾街金融大鱷就可獲利上千億美元，可謂一本萬利。
拱火戰(zhàn)爭，為的就是收割戰(zhàn)爭“紅利”。在金融資本主義時代，資本主義的獲利從一開始就脫離了實體經(jīng)濟，經(jīng)濟波動越大，資本價值變動越劇烈，金融資本越有機會渾水摸魚，通過做多或做空，從中漁利。因此，華爾街金融資本更喜歡制造動蕩，通過戰(zhàn)爭等破壞性手段攫取超額利潤。1960年至2017年間，美國金融業(yè)占GDP比重從14%增加到21%，而制造業(yè)占比則從27%下降到11%。與此同時，金融業(yè)的利潤從17%增加到30%，制造業(yè)的利潤則從49%降至17%，縮減了三分之二。1947年至2012年間，美國GDP增長了63倍，其中制造業(yè)增長了30倍，金融業(yè)增長了212倍。
一個軍工復(fù)合體“一言九鼎”的美國，一個越發(fā)被金融資本主導(dǎo)的美國，比歷史上任何國家都更加嗜血好戰(zhàn)。如是，美國自冷戰(zhàn)結(jié)束以來在歐洲大陸播撒的動蕩種子已經(jīng)成熟——資本利益集團通過軍工復(fù)合體和金融霸權(quán)，正源源不斷地割歐洲“韭菜”。只要歐洲的“潰瘍面”一天不康復(fù)，歐俄關(guān)系就一天不能修復(fù)，俄羅斯就得永遠(yuǎn)面對惡劣的外部環(huán)境，歐盟的戰(zhàn)略自主就永遠(yuǎn)如空中樓閣，美國就能永遠(yuǎn)掠奪歐洲大陸的財富。
拱火戰(zhàn)爭，為的是轉(zhuǎn)嫁矛盾、政治得分。美前駐蘇聯(lián)大使馬特洛克表示，我們正目睹一場精心策劃的鬧劇，被嚴(yán)重放大以服務(wù)國內(nèi)政治，拜登政府在國內(nèi)問題上取得明顯“勝利”的可能性越來越低，因而在烏克蘭問題上佯裝一個“勝利”。
更令人驚詫的是，美國一邊在沖突現(xiàn)場遞刀拱火，一邊不忘在國際輿論場上煽風(fēng)點火——心心念念的仍然是中國。美國政府和媒體屢屢發(fā)聲，質(zhì)疑和抹黑中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，散布“中國坐收漁利”“中國早已知曉沖突會發(fā)生”“中國支持俄羅斯發(fā)起‘特別軍事行動’”等虛假信息，企圖趁亂倒打一耙，強行把中國劃分到并不存在的“敵對陣營”，讓中國的國際形象受損，從而影響和遲滯這個“主要競爭對手”的發(fā)展。
對于無端指責(zé)和猜忌，我們堅決反對，對于脅迫和施壓，中國絕不會接受。世人很清楚，美國的所謂“道義之舉”，實際上是功利考量，為的是趁火打劫，謀求霸權(quán)私利。
三十年霸權(quán)擴張的“牌局”
眼下，烏克蘭危機仍在持續(xù)。長期維系俄歐關(guān)系的能源紐帶急速弱化和扭曲，勢必將俄歐越推越遠(yuǎn)，西方與俄羅斯之間的分界線將更加明確——這是國際社會的擔(dān)心，卻恰恰是美國的期待。
動蕩的種子，需要對抗與猜忌的“滋養(yǎng)”。當(dāng)前俄烏沖突的實質(zhì)，正是冷戰(zhàn)后俄羅斯與北約地緣政治矛盾長期積累后的集中爆發(fā)。從根本上看，這是美國冷戰(zhàn)思維和霸權(quán)主義政策長期堆棧而成的惡果，而北約持續(xù)東擴正是烏克蘭危機的導(dǎo)火索。
美國贏得冷戰(zhàn)，曾被視為“歷史的終結(jié)”。盡管美俄力量對比變化明顯，不少西方戰(zhàn)略家早已對北約東擴的災(zāi)難性后果發(fā)出預(yù)警。喬治·凱南早在1998年即表示，北約東擴是一場“新冷戰(zhàn)”的開端?；粮?014年即指出，烏克蘭要生存和繁榮，絕不能成為任何一方對抗另一方的前哨。
冷戰(zhàn)后，繼承蘇聯(lián)大國地位的俄羅斯，也曾嘗試走近西方。在經(jīng)濟上，20世紀(jì)90年代初期，俄羅斯甚至全盤接受了美國經(jīng)濟學(xué)家兜售的“休克療法”，以至于兩年時間里國家GDP蒸發(fā)了一半，經(jīng)濟體量縮至美國的十分之一；在安全上，俄羅斯尋求與北約建立平等伙伴關(guān)系，但北約的回應(yīng)則是違背承諾的五輪東擴，將槍口越抵越近。
從1993年開始，俄羅斯就持續(xù)對北約東擴的趨勢提出抗議和反對，這幾乎構(gòu)成了30年來俄美緊張關(guān)系的底層架構(gòu)。從1999年開始，北約正式開始第一輪東擴，到2020年接收北馬其頓加入，21年間將成員國數(shù)量擴充了近一倍，在地緣上構(gòu)筑了長達(dá)3000公里的對俄戰(zhàn)略對抗前線。2002年，美英不顧普京反對，執(zhí)意邀請波羅的海三國等7個東歐國家加入北約時，俄羅斯逐漸失去了對西方的信任。
2007年，普京在慕尼黑安全會議上發(fā)出這番質(zhì)疑——“北約擴大進(jìn)程顯然與該組織自身的現(xiàn)代化以及保障歐洲安全沒有任何關(guān)系。相反，這是降低互信水平的嚴(yán)重挑釁行為。我們也有權(quán)公開質(zhì)問，這種擴大針對誰？華沙條約組織解散后，西方伙伴們做出的保證如何了呢？這些聲明如今何在？甚至已經(jīng)沒人會記得它們了?！?/p>
實際上，美國總統(tǒng)老布什、英國首相撒切爾夫人、聯(lián)邦德國總理科爾等西方大國領(lǐng)導(dǎo)人均在不同場合反復(fù)保證，“北約不會向東擴張一英寸”。
然而與北約東擴同步，美國還在以其他方式不斷試探和挑戰(zhàn)俄羅斯的安全底線，比如退出維護歐洲戰(zhàn)略安全的《中導(dǎo)條約》，在《削減戰(zhàn)略武器條約》延期問題上接連反復(fù)，煽動或插手白俄羅斯、烏克蘭、哈薩克斯坦等俄羅斯鄰國的“顏色革命”。
2014年烏克蘭“顏色革命”后，烏新政府修憲，宣布放棄不結(jié)盟政策，加速倒向北約。2019年，在美西方聳動下，烏以修正案方式將加入北約作為國家基本方針寫入憲法，直接觸動俄羅斯的安全底線。此后，俄羅斯積極尋求解決問題的政治方案。2021年6月，美國總統(tǒng)拜登與普京會面，雙方約定以半年為期在多層次多領(lǐng)域調(diào)整兩國關(guān)系，其中俄羅斯的重要安全與政治關(guān)切——烏克蘭加入北約問題也被提了出來，但傲慢的美國不再認(rèn)為俄羅斯有實力和美國就這一問題談條件，完全不予回應(yīng)。
對一個大國的“極限施壓”，勢必引發(fā)“絕地反擊”。
英國倫敦經(jīng)濟與商業(yè)政策署前署長羅思義認(rèn)為，美將反俄軍事聯(lián)盟東擴至俄邊境，在諸多可能選項中選取了最具侵略性的對俄政策。俄烏沖突核心是美俄矛盾，美對俄“極限施壓”引爆矛盾，又發(fā)起“極限制裁”加劇沖突。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利則坦承，在發(fā)展對俄關(guān)系問題上歐盟犯了錯，錯過了拉近與俄關(guān)系的機會。
2021年10月開始，俄羅斯將重兵部署在俄烏邊境，用對等極限施壓的方式尋求美國“傾聽”本方意見，并提出了安全保障條約草案，其重點就是烏克蘭不能加入北約。而美國和北約對此視而不見，繼續(xù)指責(zé)俄羅斯，刺激其進(jìn)攻性情緒，終于點燃了火藥桶。
歸根到底，美國在冷戰(zhàn)結(jié)束后繼續(xù)把北約作為其推行霸權(quán)的工具，以落后于時代的軍事結(jié)盟等集體安全理念追求“絕對安全狀態(tài)”，壓縮他國安全空間，把一方“安全”建立在另一方“不安全”的基礎(chǔ)之上，這種零和博弈思維只能造成雙方“集體不安全”。
可以說，美國及北約用三分之一個世紀(jì)的時間，最終給歐洲留下了一個近乎中東地區(qū)那般難解的地緣政治僵局。
當(dāng)然，這也正是美國一手掌控的“牌局”！
歷史敘事不容操控
俄羅斯與烏克蘭這對東斯拉夫兄弟之間的沖突，是令人扼腕的國際政治悲劇。
烏克蘭經(jīng)過多年政局動蕩，俄羅斯則遭受西方連年制裁，沖突持續(xù)絕不符合俄烏兩國利益，不符合歐洲利益，也不符合世界的利益。盡快?；鹬箲?zhàn)、對話談判，是解決當(dāng)前沖突最現(xiàn)實也最緊迫的方式。
歐洲大地上生命的消逝、難民的艱困、社會的恐慌，絲毫無礙美國在地緣政治和軍火、能源市場上心安理得地漁利?；乜蠢鋺?zhàn)后的三十年，從巴爾干到烏克蘭，美國和北約的所作所為，完全背離歐洲和世界的和平愿望。
軍事上火上澆油。從“預(yù)報”到遞刀，美國生怕俄烏兩國打不起來、打不下去。沖突發(fā)生前，美國和北約想方設(shè)法制造緊張，反復(fù)“預(yù)言”俄羅斯將發(fā)起軍事行動；在東歐國家增加進(jìn)攻性軍事部署，不斷“遞刀子”。沖突爆發(fā)后，美國對軍事援助有求必應(yīng)，哪怕先“挪用”國內(nèi)抗疫資金，也要極力延長沖突的持續(xù)時間。
外交上冷血旁觀。一個多月來，俄烏兩國各層級在國際努力下進(jìn)行了多輪接觸和談判，但無論對哪一輪次俄烏會談，美國均持消極態(tài)度。拜登在訪問歐洲時更公開宣稱，普京不應(yīng)繼續(xù)執(zhí)政，寄希望于通過羞辱俄羅斯，讓僵局更僵、危局更危，讓歐洲對美國和北約更加“死心塌地”。
經(jīng)濟上極限制裁。美西方已經(jīng)出臺了非常密集的對俄經(jīng)濟制裁措施，其出臺速度之迅猛，覆蓋面之廣泛，實施力度之強勁，在冷戰(zhàn)之后均絕無僅有。制裁手段以金融打擊為主，包括凍結(jié)資產(chǎn)、切斷融資渠道和阻止金融交易等方式，并輔以高科技貿(mào)易管制和中止重大項目，以及切斷人員流動等多項制裁手段。
回顧歷史，美西方制裁從未使俄羅斯屈服，只是一次次加劇雙方關(guān)系的惡性循環(huán)。這一輪規(guī)模罕見的對俄制裁也已招致俄羅斯“盧布購氣”的嚴(yán)厲反制。制裁復(fù)制裁，危害和毒化的是歐洲安全形勢和經(jīng)濟前景。而唯一確定的是，美國在對俄制裁中只賺不賠。
歐俄間最大的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系就是油氣貿(mào)易，歐盟四成的天然氣進(jìn)口自俄，這是價格昂貴的美國液化天然氣所無法替代的。歐洲央行預(yù)估顯示，一旦俄對歐實施能源反制裁，歐元區(qū)通脹率將在一個月內(nèi)漲破7%。若俄對歐實施半年的能源反制裁，歐元區(qū)在2022年和2023年GDP將分別損失1.5%和3.2%，德國最壞情況下將在2022年損失3%的GDP。在這種情況下，美國一面一再“忽悠”歐洲徹底禁運俄油氣；一面自己狂買俄羅斯石油，最近一周美從俄進(jìn)口石油增長43%，達(dá)到每日10萬桶。
不斷升級的制裁不僅無助于緩和局勢，相反只會加深裂痕，給疫情中的世界帶來更多新的問題。然而，美國依舊頻繁向各國施壓，要求各國譴責(zé)和制裁俄羅斯，甚至主動斷絕對俄正常經(jīng)貿(mào)往來，否則就是“不義”，就是美國的“敵人”，就要為此付出“代價”。以西方的價值和利益為標(biāo)尺評判他國是非，界定朋友、敵人，揮舞所謂“正義大棒”，目的正是加劇國際對抗氛圍。種種瘋狂之舉，凸顯美方唯恐國際社會為局勢降溫的努力奏效，為謀求戰(zhàn)爭“紅利”不擇手段。
樹天下之怨者，唯其重己而輕人也。從“美國優(yōu)先”到“美國回來了”，美國還是那個信奉“你輸我贏”、無視世界福祉的美國。這樣的美國，絕無可能站在歷史正確的一邊。
公道自在人心。中國在烏克蘭問題上始終是光明磊落的，主持的是公道，謀求的是和平，著眼的是長遠(yuǎn)。印度、巴基斯坦、南非等眾多國家也已明確表示，不認(rèn)同美國等西方國家挑唆蠱惑他國對俄實施制裁的做法，許多歐洲國家也反對繼續(xù)升級對俄能源和金融領(lǐng)域制裁。事實證明，中方的立場正是世界上大多數(shù)國家的期望和選擇——堅持從事情本身的是非曲直出發(fā)，不輕信沖突制造者的敘事，更不跟隨沖突制造者的步伐。唯有國際社會共同努力，推動烏克蘭危機盡快得到政治解決，讓遠(yuǎn)見戰(zhàn)勝短視，讓理性戰(zhàn)勝慣性，讓共同利益戰(zhàn)勝私利私心，沖突才能早日平息，歐洲與世界的和平才有機會實現(xiàn)。
(作者：關(guān)國平)