“同中國相比，英國政府對新冠肺炎疫情的應對是一場徹頭徹尾的災難”，英國媒體人湯姆·福迪12日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，雖然奧密克戎的確比此前的其他新冠病毒變種致命性更低，但英國政府的“躺平式”抗疫方式仍然造成了巨大的生命損失。他同時表示，足夠的證據已顯示出，在過去兩年多種，中國的抗疫政策比西方的“躺平”政策對社會經濟發(fā)展更有利。

　　今年2月，英國首相約翰遜宣布了“與新冠共存”的計劃，并表示自4月1日起取消與新冠疫情相關的限制措施和免費大規(guī)模檢測。如今，英國“躺平”已過近兩個月，但消極的抗疫措施不僅沒讓英國經濟恢復，反而給了病毒更多“可乘之機”。彭博社援引最新研究數據稱，3月英國新冠病毒的感染水平較2月翻了一倍多，目前整個英國共有2萬多名新冠患者占用醫(yī)院病床，為醫(yī)療系統(tǒng)帶來沉重壓力。與此同時，英國的醫(yī)療、教育、服務業(yè)也未能像很多人想象的一樣“順利復蘇”。

　　福迪把英國應對疫情的政策稱之為“民粹主義政策”。在他看來，英國政府之所以作出這一決定，不是出于對民眾健康的關注，而是出于對個人主義和經濟至上的偏好。

　　“英國的抗疫政策說是‘與病毒共存’，但實際上就是簡單化地假裝疫情不存在”，他對《環(huán)球時報》記者表示，英國始終沒有建立起一個符合公眾利益的、連貫的抗疫策略。“于是，當政府宣布‘自由’時，民眾卻在不斷死去。”

　　這名英國媒體人認為，相比而言中國的抗疫策略在過去兩年多中“在整體上是成功的”。他表示，中國采取的是一種“先發(fā)制人”的策略，比如全民檢測，它幾乎消滅了病毒。已有足夠多的客觀證據顯示，中國的抗疫政策對經濟更有利，它使得中國保持了增長和穩(wěn)定，而不必像西方經濟體那樣不得不采取數萬億美元的刺激措施或債務，也使中國的貿易安然度過難關，保持了繁榮。西方期待供應鏈轉移到其他地方的“愿望”并沒有實現。

　　然而，作為抗疫“優(yōu)等生”之一的中國，卻一直是西方輿論中受到攻擊最多的那一個。近日來，更有輿論炒作“奧密克戎只是一場大號流感”，中國應改變“動態(tài)清零”策略。

　　對于這種論調，福迪認為，從疫情暴發(fā)的第一天起，西方就在利用幾乎每一個可能的議題來攻擊中國。從某種程度上來說，新冠肺炎疫情已經完全被“武器化”了，被用來嘗試破壞中國的政治信譽體系。

　　“中國抗疫成功的事實要么被忽視，要么被冷嘲熱諷。每一次抗疫行動出現的一些問題也都會被大肆炒作利用，被宣傳成為所謂‘中國殘暴政治’的例證，卻忽略了這些抗疫政策是為了保護公眾健康。”這名英國媒體人對《環(huán)球時報》記者表示，“雖然我也認為中國的抗疫政策可以考慮更加靈活一些，以適應最新情況，但西方在這個議題背后的政治操弄不應被忽略。”

　　在福迪看來，西方政客和媒體正在從意識形態(tài)斗爭和世界領導權爭奪的角度來解讀新冠肺炎疫情。他們把批評中國的抗疫方式當作一種詆毀中國政治模式的手段，推動相關宣傳，在疫情的每個階段都攻擊中國，從所謂的“掩蓋真相”“實驗室泄漏”論，再到攻擊中國疫苗，都是如此。“他們想要的就是，中國明明做了正確的事情，卻得不到任何贊譽”。