美國(guó)總統(tǒng)拜登5月12日在白宮網(wǎng)站發(fā)表聲明說：“今天，我們紀(jì)念一個(gè)悲劇性里程碑：100萬美國(guó)人死于新冠。”這不過是他又一次巧言令色，意在展現(xiàn)自己的同情心。事實(shí)上，這無法掩蓋美國(guó)在抗疫方面的巨大失敗。
美國(guó)行動(dòng)不力貽誤時(shí)機(jī)
首先，美國(guó)人一度傲慢地認(rèn)為新冠病毒只會(huì)在其他國(guó)家肆虐，特別是貧困國(guó)家或者亞洲國(guó)家。他們拒絕相信自身也容易感染這種疾病，進(jìn)而白白浪費(fèi)了中國(guó)在武漢全力抗擊疫情為世界爭(zhēng)取的寶貴時(shí)間。
其次，美國(guó)政治制度失靈。特朗普總統(tǒng)不僅將新冠病毒稱為“小流感”，還慫恿大眾采取不負(fù)責(zé)任的行為、保持懷疑態(tài)度。他拒絕由聯(lián)邦政府領(lǐng)導(dǎo)抗疫，因此各州被迫各行其是。由此引發(fā)的后果是，各州的抗疫成敗取決于自身情況，由哪個(gè)政黨執(zhí)政也是其中一大因素。
此外，美國(guó)執(zhí)政者在制定緊急應(yīng)對(duì)措施時(shí)接受了“群體免疫”的理念。美國(guó)衛(wèi)生專家指出，這種做法將壓倒因數(shù)十年來的資金削減、商業(yè)化和企業(yè)化而岌岌可危的醫(yī)療體系。此外，美國(guó)公眾對(duì)此怒不可遏。在此背景下，“群體免疫”最終被擱置。
美國(guó)所作所為駭人聽聞
美國(guó)大多數(shù)州未像中國(guó)那樣，通過廣為人知的措施來盡可能地控制病毒，而是根據(jù)“拉平曲線”以避免壓垮醫(yī)療體系的需求采取有限的限制措施和封控管理。事實(shí)上，讓一部分人口因?yàn)楸匾墓ぷ鳌毫拥纳瞽h(huán)境、被收容等原因而暴露在病毒之下，幾乎不可避免地導(dǎo)致一定比例的死亡。這實(shí)際上比恩格斯所說的“社會(huì)謀殺”更惡劣。我們不得不質(zhì)疑這些人的死亡是否應(yīng)該被視為一種選擇性的社會(huì)謀殺。從這個(gè)意義上說，“拉平曲線”是一種社會(huì)達(dá)爾文主義。
長(zhǎng)期以來，美國(guó)將醫(yī)保體系作為為資本家謀利的工具，而不是用于保護(hù)民眾。在此次疫情中，美國(guó)也是這么做的。比如，它專注于研發(fā)疫苗。特朗普政府開展了推動(dòng)疫苗研發(fā)的“曲速行動(dòng)”，為此斥資180億美元。到2021年底，疫苗已經(jīng)取得了一定成效。
這對(duì)拜登總統(tǒng)來說是個(gè)好消息。他在競(jìng)選時(shí)曾表示要控制病毒，并認(rèn)為隨著疫苗的普及將輕松應(yīng)對(duì)疫情。然而，疫苗接種遇到了很多阻礙：將新冠病毒相關(guān)問題政治化，包括疫苗和治療問題；社交媒體上的虛假信息；一些企業(yè)資助的反疫苗抗議和運(yùn)動(dòng)；普遍缺乏政治信任，由于疫苗推廣不力而導(dǎo)致部分人無法接種。
由此引發(fā)的后果是，疫苗接種遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于所需水平。在美國(guó)符合接種條件的人群中，78%的人接種了第一針，67%接種了第二針，而接種第三針者只有31%。因此，美國(guó)感染人數(shù)和死亡人數(shù)仍在攀升，并且仍然容易受到變異株的影響。
美國(guó)一意孤行越走越偏
實(shí)踐證明，中國(guó)的“動(dòng)態(tài)清零”政策行之有效，既能挽救生命也能確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，美國(guó)當(dāng)局和主流媒體非但沒有向中國(guó)學(xué)習(xí)，反而妄稱中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入混亂。事實(shí)上，與美國(guó)在抗疫中造成的經(jīng)濟(jì)破壞相比，中國(guó)無論是在抗擊疫情還是發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面都表現(xiàn)良好。在疫情暴發(fā)后的這幾年里，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一直較高。
在西方，挽救生計(jì)實(shí)際上意味著為金融資本主義積累過程以及一小部分精英的財(cái)富、收入和資產(chǎn)保駕護(hù)航。因此，西方愿意為維護(hù)資本不惜一切代價(jià)。諷刺的是，結(jié)果適得其反。這兩年里，西方不得不多次大規(guī)模封鎖，造成了巨大而長(zhǎng)久的經(jīng)濟(jì)損失。一場(chǎng)原本可控的緊急公共衛(wèi)生事件演變成了大規(guī)模資本主義危機(jī)。
如今，隨著新冠死亡人數(shù)破百萬，美國(guó)政府本該承認(rèn)自身抗疫不力并采取有效政策，比如“動(dòng)態(tài)清零”這類政策。然而，總統(tǒng)拒不承擔(dān)責(zé)任，僅僅是敦促公眾“做正確的事”，接種疫苗并學(xué)會(huì)“與病毒共存”。
(作者系加拿大曼尼托巴大學(xué)政治學(xué)教授 拉迪卡·德賽)