《廣州市婦女權益保障規(guī)定》(下文稱《規(guī)定》)已于6月1日起正式實施，第23條明確規(guī)定：夫妻一方持身份證、戶口本和結婚證等證明夫妻關系的有效證件，可以向工商行政管理部門、房地產(chǎn)行政管理部門、車輛管理部門等機構申請查詢另一方的財產(chǎn)狀況，有關行政管理部門或者單位應當受理，并為其出具相應的書面材料。該《規(guī)定》一經(jīng)出臺便引起社會強烈反響。
據(jù)中新網(wǎng)6月10日報道，民政部日前發(fā)布了2009年度全國民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計報告。報告指出，2009年全國辦理離婚手續(xù)的夫妻有246.8萬對，比上年增加19.9萬對，增長8.8%。近5年內(nèi)，離婚人數(shù)逐年上升，中國已婚男女收入及個性越來越獨立，自我意識越來越強。
在婚姻關系越來越脆弱的當下，允許夫妻互查財產(chǎn)，到底是對婚姻的保護還是破壞？上周，中國青年報社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和新浪網(wǎng)進行了一項3075人參與的網(wǎng)絡民意調(diào)查。結果顯示，47.1%的人支持夫妻互查財產(chǎn)，27.3%的人反對，另有25.6%的人表示“不好說”。 89%的人認為，要維持婚姻，最重要的因素仍是“夫妻感情”。
“70后”對夫妻互查財產(chǎn)的支持率最高
廣州市婦聯(lián)主席李建蘭表示，從以往的不能查到現(xiàn)在的有法可依，這次的《規(guī)定》在過去法規(guī)的基礎上前進了一大步，更有利于保障婦女的合法權益。
北京市律師協(xié)會婚姻與家庭法律專業(yè)委員會副主任米良渝，卻在電視欄目《民生大議》中指出，這種立法屬于公權力過度干預家庭私生活，不僅會破壞夫妻感情，也會導致公權力的濫用。他說：“我們的婚姻家庭更多要靠我們的道德、倫理、情感來維系。關于財產(chǎn)你可來問我，但你用法律大棒來查我就傷害了我。”
對于這種擔心，一名搜狐重慶網(wǎng)友則表現(xiàn)得比較坦然：“查不查都有她的一半，如果她要查了才更放心，那就讓她更放心好了。總之，君子坦蕩蕩，沒什么好怕的。”
全國婦聯(lián)執(zhí)委、北京市婦聯(lián)副主席、中國法學會婚姻家庭研究會會長夏吟蘭教授指出，《婚姻法》規(guī)定婚姻關系存續(xù)期間的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，那就意味著夫妻雙方在知情、占有、使用、收益、處分等權能上應完全平等。知情權是所有權的固有內(nèi)涵，查詢對方財產(chǎn)狀況既是行使知情權，也是行使夫妻財產(chǎn)共同所有權的表現(xiàn)。
調(diào)查中，我們通過年齡與婚姻狀況兩個指標將受訪者分為不同群體。在不同年齡段的受訪者中，“70后”的對該規(guī)定支持率最高，達到51.0%，其他依次為“60后”(49.7%)、“80后”(43.7%)、“50后”(42.6%)、“90后”(39%)，“50前”的支持率最低，僅為35.7%。
在不同婚姻狀況的受訪者中，已婚群體對該規(guī)定的支持率最高，為50.3%；其次為離婚群體(46.3%)；未婚群體的支持率最低，僅為39.3%。值得注意的是，對該規(guī)定反對率最高的首先是離婚群體(32.6%)，其次為已婚群體(27.5%)，未婚群體的反對率最低，僅為 25.6%。
沈先生是北京市一名公務員，即將步入婚姻殿堂的他將夫妻間互查財產(chǎn)看做是對婚姻關系的保護。但在被問及他自己會不會查詢配偶財產(chǎn)時，沈先生表示，一般情況下不會去查，除非有跡象表明婚姻已出現(xiàn)問題。在他看來，正常情況下去查賬就意味著不信任。
本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，43.8%的人表示“僅在必要時會查詢配偶的財產(chǎn)狀況”，22.4%的人表示“肯定不會查”，17.3%的人表示“可能會查”，僅9.9%的人“一定會去查”。
關于查詢對方財產(chǎn)的具體時間，38.4%的人選擇“夫妻關系出現(xiàn)裂痕，但還未離婚時”，31.2%的人選擇“離婚過程中”，24.4%的人選擇“婚姻關系和睦時”，18.5%的人選擇“結婚前”，另有12.5%的人選擇“任何時候都會”。
實際生活中真正表示一定會去做的受訪者不到一成。對此，夏吟蘭教授解釋，法律只是賦予個人權利，具體行使權利則屬于個人問題，兩者不在一個層面上。作為一部保障婦女權益的法律，在夫妻互查財產(chǎn)問題上有一個明確且肯定的態(tài)度是必要的。
允許夫妻互查財產(chǎn)，會產(chǎn)生什么樣的結果？
對于法律允許夫妻互查財產(chǎn)，調(diào)查顯示，44.2%的人認為會“保護婚姻弱勢一方，使其不至于在離婚時人財兩空”，42.5%的人認為會“保障夫妻雙方的相互知情權”，40.1%的人擔心會“增加夫妻間不信任關系，破壞夫妻感情”。其他選項依次為：“在夫妻間形成無形約束力，穩(wěn)定婚姻關系”(29.2%)、“侵犯婚姻中夫妻各自的隱私權”(24.5%)、“侵犯婚姻關系中財產(chǎn)較多一方的權利”(11.9%)。
針對公眾這種矛盾心理，華中科技大學婚姻家庭法學講師蒲莉認為，其實夫妻互查財產(chǎn)并不是導致婚姻破裂的原因。因為在現(xiàn)實生活中，只有在夫妻感情和信任出現(xiàn)危機時，一方為了保障自己的合法權益不受侵害才會去調(diào)查另一方財產(chǎn)。
法律是對現(xiàn)實社會問題的回應，夫妻互查財產(chǎn)的規(guī)定也不例外。《中國婦女報》2009年的一項調(diào)查顯示，40.9%的離婚女性對財產(chǎn)分割不滿意，24.4%的女性認為自己沒有掌握家庭財權，13.5%的女性認為男方隱瞞或轉移了財產(chǎn)。
“之所以出臺這種規(guī)定，就是因為現(xiàn)在很多人，特別是婦女，在查詢對方財產(chǎn)時遇到困難。當前婚姻關系中，大多數(shù)女性的收入都低于男性，而且對男性在婚姻中的一些財產(chǎn)也并不知情，導致在離婚時拿不出證據(jù)，難以維護自己的合法權益。”夏吟蘭教授說。
“這個規(guī)定背后，實際上反映出當代社會人們對婚姻家庭責任感的缺失。‘包二奶’、婚外戀、高離婚率就是具體表現(xiàn)。”蒲莉指出，婚姻本屬倫理道德所轄范疇，但當婚姻領域出現(xiàn)嚴重道德危機，法律就應該介入，保護弱者的合法權益。
如何保護婚姻中弱勢一方的權益？夏吟蘭教授提醒，人們需要在婚姻中時刻具備權利意識，特別是在感覺婚姻快要亮紅燈時，更要敢于維護自己權利，保障自己在離婚時不至于人財兩空。
蒲莉則從制度建設方面建議，我國有必要效仿德國，建立比較完善的婚后扶養(yǎng)制度。她分析，有了這個制度，可以更好地保護婚姻中弱勢一方離婚后的權益，使其生活水平不至于和離婚前差別太大，消除他們的后顧之憂。
什么才是維持婚姻的最重要因素？本次調(diào)查中，“夫妻感情”依然排在第一，89%的受訪者選擇此項。51%的人選擇“子女”。31.6%的人選擇“家庭經(jīng)濟條件”。只有18.6%的人選擇“財產(chǎn)”。