另外，須對其適用范圍與條件作適當限定。例如，可考慮在重大刑事案件尤其是死刑案件中推行陪審團制度，對一般案件則不必采用。
詳解“人民陪審團”
為什么要設立？推進司法民主今年在全省實行
省高院主管刑事審判的副院長田平利說，十七大報告中提出擴大公民有序政治參與，司法參與是政治參與的一個重要方面。去年全國“兩會”上，省高院院長安東提交了建立中國特色陪審團制度的建議案，受到了廣泛關注。去年下半年，省高院在全省確定了3個中級法院和11個基層法院，在刑事案件的審判中試行“人民陪審團”制度，取得了顯著效果。
目前，省高院正在制訂有關深化審判“五進”和征詢旁聽公民對案件裁判意見的相關文件，其中一部分就是有關“人民陪審團”將在全省全面實行的內容。陪審團目前主要參加一些刑事案件庭審，將來考慮擴大到行政案件和民事案件。
田平利說，“人民陪審團”是對現行人民陪審員制度的良好補充，是一種創新的工作機制而不是一種司法制度，核心是司法民主、司法公開，屬于一種民意溝通吸納機制。
哪些人能陪審？選擇普通群眾不吸納專業法律人士
兩年前，本報曾報道過省高院嘗試公民代表當庭發言的事情，后來省高院建起了“公民代表庫”，納入庫中的人大代表、政協委員、學校或者社區工作人員、普通群眾都是熱心公益事業、做事公道正派、有高中以上文化程度、有社會經驗。在充當某個案件的公民代表時，還必須與案件無利害關系。
此次“人民陪審團”13名成員均是法院從該庫中隨機抽取并自愿參加的。他們中有高校教師、醫院干部、區政協委員、區人大代表、社區干部、社區群眾。
另外，陪審團成員沒有一人接受過系統的法律教育，將來選拔陪審團成員，也不會把專業法律人士吸納進來。那么，對法律生疏甚至完全不懂法律的人評議案件，會不會出現重大失誤呢？省高院刑事審判庭法官王永林說，英美法系的陪審團制度中，就是由未經專門法律訓練的人員組成陪審團，普通百姓判斷案件的是非曲直，最重要的是基本理性和生活經驗。
人民陪審團制度吸納了這一認識，對案件的事實判斷不會因個人知識、學歷、收入發生重大偏差。法官必須近距離了解群眾的意見，作出裁判時更符合主流價值觀和基本的是非判斷，也就是“常情”。
與人民陪審員概念不同
人民陪審員制度和人民陪審團制度是不同的概念。