成員來(lái)源不同：人民陪審員是由基層人大常委會(huì)選任，成員來(lái)自社會(huì)各階層；人民陪審團(tuán)是從法院的公民代表庫(kù)中隨機(jī)抽取。
權(quán)利不同：人民陪審員可以參審一審適用普通程序?qū)徖淼陌讣銓忣愋桶ㄐ贪浮⒚癜浮⑿姓V訟等全方位案件。除了不能擔(dān)任審判長(zhǎng)外，人民陪審員在案件審理中享有和法官同等的權(quán)利，也就是說(shuō)不僅能定罪，也能量刑。
人民陪審團(tuán)參加庭審，意見(jiàn)只是合議庭判決的“重要參考”。
能決定判決？若與合議庭意見(jiàn)不同報(bào)審委會(huì)裁決
成員來(lái)自不同階層、不同團(tuán)體，陪審團(tuán)的評(píng)議結(jié)果很可能與合議庭不一致，甚至成員之間的意見(jiàn)也可能不一致，這時(shí)該如何抉擇呢？
“評(píng)議結(jié)果雖然不是案件處理的必然依據(jù)，卻是法院作出裁判的重要參考！”省高院刑一庭副庭長(zhǎng)劉仲屹說(shuō)。陪審團(tuán)對(duì)案件的事實(shí)、證據(jù)、法律適用及量刑均可進(jìn)行評(píng)議，但不能對(duì)被告人定罪量刑，審判權(quán)仍由法院掌握，仍要在《刑事訴訟法》框架下運(yùn)行。如果評(píng)議與合議庭基本一致，將由合議庭綜合后作出裁判。假如陪審團(tuán)內(nèi)部意見(jiàn)不一，每個(gè)人的意見(jiàn)將交給合議庭；若陪審團(tuán)意見(jiàn)與合議庭意見(jiàn)不一致，就需要將案件上報(bào)法院的審判委員會(huì)作出最終裁判。
省高院主管刑事審判的副院長(zhǎng)田平利說(shuō)，去年全省有六七件案件已經(jīng)試行陪審團(tuán)，效果良好，今年邀請(qǐng)“人民陪審團(tuán)”的案子會(huì)更多。
國(guó)外陪審團(tuán)可直接定罪
陪審制度在英美國(guó)家流行，特別是英國(guó)，陪審團(tuán)的權(quán)利甚至大于法官，而法官只不過(guò)是在開(kāi)庭過(guò)程中的一個(gè)代言人，宣布開(kāi)庭，聽(tīng)取證據(jù)，作出刑期宣判，可是真正能決定犯罪嫌疑人是否有罪的還是陪審團(tuán)。而我省推出的“人民陪審團(tuán)”不能決定犯罪嫌疑人是否有罪。（華商網(wǎng)）