記者：“這開了多長(zhǎng)時(shí)間了。”
咖啡店員工：“三年了。”
記者：“這是（城墻景區(qū)）管委會(huì)開的還是老板開的？”
咖啡店員工：“老板承包的。”
記者：“不是說(shuō)城墻里不能開這東西嗎？”
咖啡店員工：“不能開做飯的，咖啡館可以，不能見明火。”
記者：“咖啡館這樣的沒事？”
咖啡店員工：“嗯。”
對(duì)此，西安城墻景區(qū)管理委員會(huì)的工作人員表示，這是提升景區(qū)服務(wù)質(zhì)量需要引進(jìn)的商業(yè)，為的是方便廣大游客。而對(duì)于城墻內(nèi)開發(fā)商業(yè)，市民和游客也是褒貶不一。
西安市民：“一圈轉(zhuǎn)下來(lái)，都沒有吃的東西 (餓死了)，覺得挺累的。”
記者：“你覺得開一些店會(huì)方便大家？”
西安市民：“有，因?yàn)橥鈬?guó)朋友都在找商店、吃食，我覺得還是很必要的。”
西安市民：“你做古色古香的，搞一些西安特色的還可以，如果把外來(lái)的文化都引進(jìn)，那基本上沒什么看頭，我們估計(jì)也不愿意再上去，如果商業(yè)味過(guò)濃，估計(jì)也吸引不了游客。”
一些文化專家表示，西安城墻是歷史饋贈(zèng)的寶貴財(cái)富，無(wú)論是政府管理部門還是公司、個(gè)人，無(wú)論是對(duì)城墻本身或是附近區(qū)域的商業(yè)開發(fā)都應(yīng)該慎重，過(guò)度開發(fā)有可能造成不良影響。
西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院文物保護(hù)系系主任劉成：“作為餐飲、酒吧來(lái)說(shuō)，原則上沒有產(chǎn)生對(duì)環(huán)境影響的空氣污染或者是光污染、聲污染，我認(rèn)為必要的設(shè)施是(可以)存在的，應(yīng)該合理，但是他的范圍很重要，一定要在他的保護(hù)區(qū)之外，在護(hù)城河之外，在馬道巷之內(nèi)，讓他在這個(gè)有效的范圍內(nèi)進(jìn)行，我們也希望看到欣欣向榮的城墻文化，只是不希望有不好的，不和諧的聲音。”(西部網(wǎng))