他說(shuō),自己才來(lái)水泥廠值班不久,他們這種工作人員不會(huì)每天都在這里值班,因此廣場(chǎng)跳舞對(duì)他們的影響肯定沒(méi)有住在廣場(chǎng)邊的人家那么大。“天天這樣在黃金時(shí)間這么大聲音,我能理解那幾家人。”由于那些民宅隔音不好,他懷疑那幾家連電視的聲音都聽不到。
“我忍了很久了。”一位常年遭受廣場(chǎng)舞噪音騷擾的別的小區(qū)的居民表示,自己小區(qū)旁邊也有一個(gè)類似的廣場(chǎng),經(jīng)常逼得自己罵人。他覺得這種方式完全不考慮周邊住戶人的感受,很沒(méi)素質(zhì)。但自己投訴多次,人家只是關(guān)小了聲音,該跳還是跳,“政府就該管管,找一處專門跳舞的地方,其他的廣場(chǎng)就該禁止!”文/本報(bào)記者 孟妍
治理新招
建立“鄰里中心”模式解決“廣場(chǎng)舞”矛盾
對(duì)于“廣場(chǎng)舞”噪音造成的問(wèn)題,現(xiàn)在一些省市地區(qū)已經(jīng)開始了新的探索。目前,一種以“新加坡鄰里中心”為范本的新型社區(qū)規(guī)劃開始出現(xiàn)在天津、福建等地。
“我們的公共生活沒(méi)有太多的地方去”,中國(guó)人民大學(xué)公共治理與和諧城市研究中心副主任楊宏山認(rèn)為,廣場(chǎng)舞參與人數(shù)眾多,反映目前中國(guó)的城市規(guī)劃中,缺乏對(duì)室內(nèi)公共空間的規(guī)劃,沒(méi)有地方活動(dòng)的市民只能“走到戶外廣場(chǎng)”。楊宏山還提到,在西方一些國(guó)家的社區(qū)中,很少見到類似中國(guó)廣場(chǎng)舞這樣的多人參與的戶外活動(dòng)。
此外,楊宏山還提到,“新加坡鄰里中心”的模式值得中國(guó)城市公共空間的規(guī)劃借鑒。在城市社區(qū)規(guī)劃建設(shè)中,新加坡政府將居民住宅區(qū)作為社會(huì)單位加以全面規(guī)劃,形成了由鄰里組團(tuán)中心、鄰里中心、新鎮(zhèn)中心和區(qū)域中心等構(gòu)成的多層次的社區(qū)公共活動(dòng)中心。
這些鄰里中心分布于政府組屋區(qū)內(nèi),根據(jù)社區(qū)住戶數(shù)量進(jìn)行規(guī)劃,為社區(qū)居民提供公共活動(dòng)空間,并為教育、文化、生活福利等生活配套服務(wù)提供。
目前,國(guó)內(nèi)已有天津、福建廈門、內(nèi)蒙古通遼、青海西寧、云南昆明、浙江溫州、江蘇南京、揚(yáng)州和蘇州等多個(gè)省市通過(guò)特許加盟的形式建設(shè)了鄰里中心。
經(jīng)驗(yàn)之談
解決集體舞擾民社工協(xié)調(diào)雙方讓步
針對(duì)廣場(chǎng)舞擾民這一問(wèn)題,社區(qū)工作者對(duì)此有著不同的感受。呼南社區(qū)負(fù)責(zé)人告訴北青報(bào)記者,通常情況下,跳廣場(chǎng)舞的大都是社區(qū)居民,有些則是社區(qū)組織的舞蹈隊(duì)。一般情況下,如果有居民反映擾民事情后,社區(qū)會(huì)根據(jù)不同的舞蹈隊(duì),采取不同的處理方法,如果是由于社區(qū)組織的舞蹈隊(duì)鬧出的動(dòng)靜,社區(qū)干部會(huì)與領(lǐng)隊(duì)進(jìn)行協(xié)商,采取或者減少噪音,或者到遠(yuǎn)離居住區(qū)的地方進(jìn)行活動(dòng)的辦法解決這一擾民現(xiàn)象。
而對(duì)于那些居民自發(fā)組成的舞蹈隊(duì)而言,往往需要進(jìn)行漫長(zhǎng)耐心的調(diào)解工作。
說(shuō)到協(xié)商難這一話題,南廠社區(qū)負(fù)責(zé)人很是感慨道,調(diào)解糾紛難度很大,需要協(xié)調(diào)各方的利益,說(shuō)白了就是讓雙方都相對(duì)讓步才行。
就拿舞蹈隊(duì)擾民這一事情來(lái)說(shuō)吧,起初跳舞者只是把伴奏樂(lè)的聲音調(diào)小了一些,但其他居民依然提意見,雙方在協(xié)調(diào)時(shí)還出言不遜,這下子本來(lái)調(diào)小的聲音一下子變大了,雙方的意見就更大了。居委會(huì)經(jīng)過(guò)多次集中調(diào)解和入戶走訪,最終找到新的場(chǎng)地,糾紛才得以化解。文/本報(bào)記者 李強(qiáng)
各地頻發(fā)“廣場(chǎng)舞”噪音矛盾
據(jù)媒體公開報(bào)道,有相關(guān)統(tǒng)計(jì)表明,目前全國(guó)廣場(chǎng)舞愛好者過(guò)億人,主體人群是40到65歲的中老年婦女。
2013年以來(lái),全國(guó)各地的媒體曾報(bào)道過(guò)一些因廣場(chǎng)舞噪聲引起的矛盾。今年4月,成都一小區(qū)內(nèi),樓上住戶因難忍廣場(chǎng)舞音樂(lè)的困擾,一氣之下向跳舞人群扔水彈,受到水彈襲擊后,樓下的人又向樓上扔彈者甩中指;今年6月,蘇州某小區(qū)內(nèi),一位業(yè)主不滿樓下跳廣場(chǎng)舞的聲音,下樓與跳舞的阿姨發(fā)生沖突,打傷跳舞者,隨后,業(yè)主還在樓下廣場(chǎng)鋪滿碎玻璃和磚石。今年10月,家住武漢市京漢大道中心某小區(qū)的陳女士和朋友們?cè)谛^(qū)樓下的廣場(chǎng)上跳廣場(chǎng)舞,突然從旁邊樓房飛來(lái)了一大堆糞便,一群跳舞的人被渾身弄臟。(中新網(wǎng))