近年來，隨著互聯網快速發展，一些不法分子利用網絡平臺制造、傳播涉企謠言，對企業實施敲詐勒索等，嚴重侵害企業合法權益。

　　對此，檢察機關依法嚴懲“網暴傷企”犯罪，依法有力維護企業合法權益，助力營造清朗網絡空間和法治化營商環境。今年的《最高人民檢察院工作報告》指出，堅決懲治網絡暴力、“網絡水軍”造謠引流、輿情敲詐等違法犯罪，凈化網絡環境。由北京檢察機關辦理的一起“網暴傷企”案件，就是一則鮮活的司法樣本。

　　——編  者

　　北京市某民營餐飲公司負責人李文新（化名）至今記得，2022年5月12日一條陌生的添加微信好友申請，以及一系列神秘視頻，打破了他原本平靜的工作生活。

　　“我有曝光貴公司食品安全問題的視頻?！币粋€微信名為“天狼”的陌生人向李文新發來好友申請。他原本打算置之不理，但在好奇心驅使下，仍接受了好友申請。

　　對方隨即發來一條十幾秒的視頻。讓李文新驚愕的是，視頻背景確實是其餐飲店后廚，后廚員工正進行的廚房操作嚴重違背廚房衛生管理規范，暴露出很多食品安全問題，讓人觸目驚心。這則視頻究竟是什么情況？對方到底意欲何為？

　　敲詐風波：“根據‘行規’，一口價500萬元”

　　“李總，類似這樣的視頻我們還有很多，都是一手資料。找到您，是考慮到您會有收購需要。如您不需要，我們會找有需要的買家進行運作，讓視頻價值最大化。”“天狼”說。

　　“購買這些視頻需要多少錢？”李文新試探性地問?！安欢啵「鶕幸帯?，一口價500萬元?！薄疤炖恰被貜汀Ｖ链耍钗男乱讶幻靼鬃约涸庥隽饲迷p。

　　“這是獅子大開口！”李文新嚴詞拒絕。見此情形，“天狼”索性將所有視頻都發給李文新，甚至追加“籌碼”要挾道：“我們掌握的資料還有很多，除了后廚操作不規范和食品安全問題，我們還知道你們公司的其他黑料?！?/p>

　　為了維護企業名譽，李文新提出約“天狼”面談此事。對方拒絕面談，并聲稱如不能在三天內準備好錢款，就等著視頻曝光。李文新未予理睬，并將“天狼”的微信拉黑。其后，李文新和其他公司高管開始不斷接到陌生騷擾和敲詐電話。

　　然而，這僅僅是風波的開始。2022年5月18日，李文新收到一條短信，里面是一些視頻的平臺網址，并宣稱會將這些視頻送上熱搜。視頻正是前幾天“天狼”發給他的視頻。李文新看到，視頻已在網上不斷發酵，在短時間內獲得大量點贊、評論、轉發，有些評論更是惡意引導輿論方向。比如，一條評論這樣寫道：“不知道這個餐廳的盤子里有沒有老鼠和蟑螂，讓這些視頻被曝光、上熱搜。”

　　李文新對自己企業的規范經營很有信心，也知道對方是捏造事實，但對于那些看似“真實”的視頻背后的事實真相，自己卻無力查清。隨著視頻點贊量和轉發量不斷上升，擔心企業名譽繼續受損，李文新向公安機關報案。公安機關迅速立案偵查。

　　水落石出：“內鬼”擺拍并組織“水軍”敲詐

　　經過公安機關的細致偵查，案件的真相水落石出。原來，這一系列操作，都是企業“內鬼”聯合“網絡水軍”所為。

　　王某是該餐飲公司的一名部門主管。2021年12月一天，王某偶然接觸到一個境外網絡賭博平臺并逐漸沉迷其中，不僅將積蓄揮霍一空，還欠下了數十萬元的賭債。正當他一籌莫展之際，該賭博平臺上的一名“賭友”為他提供了一個“生財之道”：擺拍偷錄一些后廚臟亂差的視頻，以此敲詐勒索“老東家”。

　　為進一步鼓動王某，“賭友”許諾自己有“網絡水軍”資源，只需王某拍攝制作好相關視頻，即可策動“網絡水軍”造勢，并由其代為索財，事成之后，大家一起“分紅”?！百€友”還稱，“所有流程都通過線上從境外進行，公安機關根本查不到?！?/p>

　　同在該餐飲公司擔任廚師長的張某是王某的姐夫。王某得知當時張某“手頭緊”，便慫恿張某一起作案。2022年3月的一天夜里，等所有員工都下班后，兩人偷偷溜進后廚。

　　張某做出擺拍動作，進行各種“表演”，王某則拿著手機拍攝數段視頻：張某把拖地用的海綿拖把放在炒鍋里洗刷后，再用拖把擦油煙機和墻壁；張某在印有肉類字樣的盒子里洗海綿拖把，再用拖把拖地；先將肉丸子扔進垃圾桶里，張某再把肉丸子從垃圾桶里撿出來，放進操作臺上的不銹鋼盆里，做出繼續烹飪的樣子。為掩人耳目，二人均在視頻中作了不露臉處理。

　　其后，王某、張某授意“賭友”組織“網絡水軍”將上述視頻發布在多個網絡平臺，并附帶大量吸睛式話語引流。同時，還通過組織“職業噴子”大肆點贊、轉發，擴大視頻影響力。

　　證據閉環：電子數據精準鎖定犯罪行為人

　　公安機關通過走訪調查、調取監控以及技術偵查等手段，將二人抓獲歸案。訊問中，二人如實供述通過擺拍視頻和組織“網絡水軍”進行敲詐的事實。其后，該案移送至北京市朝陽區人民檢察院審查批準逮捕。

　　辦案檢察官陳瑩璐回憶，李文新收到的視頻多通過境外軟件發送，無法直接關聯到王某，但是李文新手機收到的敲詐信息可以作為突破口。在檢察機關的及時引導下，公安機關很快找到被雇用發送敲詐短信的“職業噴子”，并通過其提供的微信聊天記錄、轉賬記錄等電子數據，串聯到了付款人王某?！叭绱艘粊恚覀冏罱K確認固定了王某伙同張某擺拍視頻、找人曝光視頻并雇人發送敲詐短信的完整閉環證據鏈?！标惉撹凑f。

　　檢察機關認真審查證據材料，認為王某和張某偽造視頻并通過網絡水軍進行傳播，損害了餐飲企業的名譽和形象?！岸说男袨橐呀洏嫵汕迷p勒索罪，且敲詐勒索數額特別巨大?！标惉撹凑f，朝陽區檢察院以涉嫌敲詐勒索罪對王某、張某提起公訴，并提出相應的量刑建議。最終，法院判處王某有期徒刑四年，罰金二萬元；判處張某有期徒刑三年，罰金一萬元。二人均未提出上訴，判決已生效。

　　張某向檢察機關聲稱，自己不知道“賭友”的真實身份，他在案發后就刪除了“賭友”的聯系方式。陳瑩璐介紹，檢察機關已向公安機關移送線索，要求徹查是否有其他涉案人員參與其中。

　　“這則案件的辦理，彰顯檢察機關依法嚴懲‘網暴傷企’犯罪的堅定態度與決心，向社會持續釋放網絡空間不是‘法外之地’的強烈信號?！背枀^檢察院檢察長馬天博說，同時也揭露了利用網絡暴力侵害企業合法權益的犯罪手段，提醒企業家依法維護自身權益，引導廣大網民增強法治意識，依法上網用網，共建清朗網絡空間。

　　《 人民日報 》（ 2025年03月20日 19 版）