上午9時30分，廣東省佛山市中級人民法院第一審判庭，伴隨著“嘩啦，嘩啦”的腳鐐聲，槍殺3名民警，身負13條人命的成瑞龍再次步入庭審現(xiàn)場。與一審開庭時一樣，身著草綠色T恤、外套蘭色囚服、帶著一副黑框眼鏡的成瑞龍，依舊一副斯文相，始終讓人難以將他的外形與所犯的罪行聯(lián)系在一起。

　　今年2月21日，佛山中院對成瑞龍案作出一審判決，以搶劫罪、故意殺人罪、強奸罪數(shù)罪并罰，決定對成瑞龍執(zhí)行死刑、剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。判決后，成瑞龍向廣東省高級人民法院提起上訴。今天是廣東高院針對成瑞龍?zhí)岢龅纳显V理由，在這里進行二審開庭審理。

　　10年10案身負13條人命

　　成瑞龍，公安部A級通緝犯。據(jù)佛山中院一審判決書認定，成瑞龍從1996年5月開始分別在廣東南海、廣西桂林等地入戶、持槍搶劫、故意殺人、強奸等共作案10起，搶劫數(shù)額巨大，致13人死亡，1人重傷、1人輕傷，2005年5月因搶劫罪被江西省贛州市龍南縣人民法院判處有期徒刑7年，刑期至2012年1月17日，在江西省女子監(jiān)獄服刑。2009年5月31日，其真實身份被發(fā)現(xiàn)，隨后被移送佛山警方。

　　合議庭宣讀一審判決書之后，成瑞龍表示對一審法院判自己死刑的結(jié)果沒有意見，但他上訴的理由主要有兩點：首先，他辯稱整件事情自己一開始都沒有殺人的故意，所做的都是為了求財和生存，為保證自己的生命；其次，他對一審判決認定的3起事實有異議。分別是湖南株洲搶劫、故意殺人案；浙江湖州搶劫、故意殺人案；江西大余強奸、殺人案。

　　成瑞龍在上訴書中特別強調(diào)，一審判決書中對湖南株洲入室搶劫案及江西大余強奸殺人案兩次使用“結(jié)合其作案后殺人滅口的一貫做法，認定其有殺害被害人的意圖”的表述提出意見，認為缺乏充分證據(jù)。

　　當庭悔罪愿捐器官謝罪

　　庭審中，坐在被告席人上的成瑞龍面對辯護人及檢察官的發(fā)問，思路清晰，從容答對，還偶爾習(xí)慣性地晃晃腳，并不時向旁聽席張望。

　　在法庭調(diào)查和法庭辯論中，出庭的檢察官與成瑞龍的指定辯護人針對上訴提出的3起事實及證據(jù)進行了質(zhì)證和辯論。

　　廣東經(jīng)緯律師事務(wù)所律師黃國根發(fā)表辯護意見認為，浙江湖州案成瑞龍將被害人撞暈后刺傷是因為害怕其報警，并無殺人的故意，應(yīng)當只認定搶劫，不應(yīng)同時認定故意殺人；湖南株洲案被害人陳某某母女二人的尸骨至今未找到，即使成瑞龍當時曾有供述，但仍缺乏充分的證據(jù)不能認定；江西大余強奸、殺人案及廣西桂林搶劫案中，成瑞龍并無殺人故意。

　　廣東省檢察院公訴一處的檢察官譚瓊表示，辯護人提供的傷情證據(jù)不能證明成瑞龍沒有殺人故意，證人楊成武的調(diào)查筆錄中用了“好像”等不確定的表述，無法作為定案證據(jù)使用。譚瓊對一審判決在案證據(jù)及成瑞龍的上訴理由進行了綜合評析。對湖南株洲案未找到被害人尸骨，譚瓊說“證據(jù)充分不是證據(jù)全部齊全，不是證據(jù)窮盡，只要證據(jù)達到了司法認定的標準，就是充分的”。

　　檢察官認為，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當，建議二審法院駁回上訴，維持原判。

　　當審判長讓成瑞龍自行辯護的時候，成瑞龍當庭表示悔罪、認罪，且語出感人：“我上訴不是為了改變應(yīng)有的懲罰，而是給法律應(yīng)有的清白，我就算沒有這幾單事情，判死刑也綽綽有余！”“人生有許多無奈，一個人在生死存亡的瞬間作出的選擇，也許跟我一樣，這是人的本能反應(yīng)。”“我有案底之后，不能打工，不能做生意，只能在殺人的路上越走越遠，怪只怪自己走上了犯罪的道路。”