陳鳳蘭，梨樹(shù)縣沈陽(yáng)鎮(zhèn)長(zhǎng)豐村4社村民，2009年4月15日，在被梨樹(shù)縣法院孤家子法庭副庭長(zhǎng)陳慶元、書記員蔣偉光錯(cuò)誤銬走后，患上精神疾病。
一年之后，陳鳳蘭獲賠17.3萬(wàn)元，陳慶元和蔣偉光被免予刑事處罰，蔣偉光被調(diào)離原崗位，陳慶元在家靜候處分。
陳、蔣的案子已成梨樹(shù)縣法院系統(tǒng)的“反面教材”，但對(duì)陳鳳蘭來(lái)說(shuō)，亦難言勝利。
抓錯(cuò)了
“她不是陳鳳君，是陳鳳蘭”
案情已經(jīng)法院確認(rèn)，并成為判決依據(jù)，陳慶元和蔣偉光認(rèn)罪。回想一年前，陳慶元和蔣偉光定然后悔：錯(cuò)誤的理由，錯(cuò)誤的時(shí)間，錯(cuò)誤的地點(diǎn)，抓錯(cuò)了人。
2009年4月15日，梨樹(shù)縣沈陽(yáng)鎮(zhèn)長(zhǎng)豐村4社農(nóng)民陳富要為自己的二女兒陳鳳君操辦婚禮。
陳鳳君當(dāng)時(shí)26歲，與前夫高鵬翔離婚兩年，兩人的離婚官司中財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題還沒(méi)有解決，陳鳳君當(dāng)時(shí)是被執(zhí)行人，處在被執(zhí)行期內(nèi)。
當(dāng)天上午婚禮儀式結(jié)束，陳鳳君和現(xiàn)任丈夫杜斌到附近的孤家子鎮(zhèn)買東西，16時(shí)方回。
而就在14時(shí)許，姐姐陳鳳蘭被誤當(dāng)成陳鳳君抓走。
14時(shí)許，酒席還沒(méi)有散，陳鳳蘭一邊招呼大伙吃飯，一邊往父母的屋子走。
這時(shí)，院子里忽然開(kāi)進(jìn)兩輛警車，一輛車身印有“法院”字樣。
車停住后，“法院”的車上走下兩名穿著制服的男子，酒氣熏人。
他們看見(jiàn)陳鳳蘭后，不由分說(shuō)就將她拉住，然后駕著她的胳膊就往警車上拽。
“你們要干什么？”眼看大女兒要被抓走，陳富質(zhì)問(wèn)。
“我們抓陳鳳君！”其中一人回答。
“你們抓錯(cuò)人了，她不是陳鳳君，是陳鳳蘭。”陳富忙說(shuō)。
陳富的老伴欒玉芬也在喊：“這是我大閨女，你們抓她干啥？你們抓錯(cuò)了。”
吃酒席的親戚也跟著喊“抓錯(cuò)了！抓錯(cuò)了”，有人還拿出陳鳳蘭的身份證給兩名男子看，但他們沒(méi)有理會(huì)。
兩名男子不理大家的解釋，硬拽著陳鳳蘭上了警車，隨后起車離開(kāi)。
被錯(cuò)抓了
車上被強(qiáng)行戴手銬 法庭挨打
被抓上法院的車后，陳鳳蘭拼命向兩名男子解釋：“你們抓錯(cuò)了人，我是陳鳳蘭，不是陳鳳君，陳鳳君是我的妹妹。”
“你說(shuō)的不對(duì)！你們家就你和你弟弟兩個(gè)孩子，你哪有妹妹？”兩名男子充分相信自己的認(rèn)知能力，根本不聽(tīng)陳鳳蘭的解釋。
見(jiàn)陳鳳蘭不配合他們的工作，兩人還從包里拿出手銬，將陳鳳蘭銬了起來(lái)。
法院的車子直接開(kāi)往孤家子法庭。到了法庭后，陳鳳蘭才知道兩名男子的身份——一個(gè)是54歲的梨樹(shù)縣法院孤家子法庭副庭長(zhǎng)陳慶元，另一個(gè)是40歲的法庭書記員蔣偉光。其中，蔣偉光在回到法庭后，還因?yàn)樽砭坪蜁炣囃铝恕?/p>
陳鳳蘭事后回憶，到了法庭后，她仍然解釋說(shuō)抓錯(cuò)了人，可是陳慶元等人就是不聽(tīng)，還對(duì)她動(dòng)了粗——蔣偉光用本夾子打了她的頭，還用腳踢了她。
后來(lái)，法庭的人找來(lái)陳鳳君的前夫高鵬翔，高鵬翔見(jiàn)到陳鳳蘭后向法庭證實(shí)，確實(shí)抓錯(cuò)了。這時(shí)，陳慶元才讓人給陳鳳蘭打開(kāi)了手銬。
此后，法庭的人給陳鳳蘭取了一份筆錄，沒(méi)讓她看內(nèi)容，也沒(méi)讓她按手印，而是讓一個(gè)陳鳳蘭不認(rèn)識(shí)的女子簽上了字。
被錯(cuò)抓后
患上精神疾病 與錯(cuò)抓有關(guān)
取完筆錄后，陳鳳蘭說(shuō)自己難受，頭痛。
陳慶元就帶車將她拉到一個(gè)藥店門口，并安排人將她扶進(jìn)藥店，買了一盒胃樂(lè)新。服藥后，陳鳳蘭被法庭的車?yán)骄嚯x陳富家一里多地的辛建屯的村路上。
“車門打開(kāi)后，蔣偉光就把我從車上推了下去。”陳鳳蘭說(shuō)，盡管知道抓錯(cuò)了人，但法庭的人對(duì)她態(tài)度仍然蠻橫，“我被推下車后，就癱倒在了路上。”
當(dāng)日16時(shí)許，陳鳳君和丈夫杜斌騎摩托車回家經(jīng)過(guò)辛建屯，看見(jiàn)大姐陳鳳蘭癱倒在路上，兩人立即將她扶到摩托車上，馱回家。
“事發(fā)前，我與陳慶元和蔣偉光見(jiàn)過(guò)3次面，如果當(dāng)天他們不是喝多了，我想他們不至于錯(cuò)把我姐姐抓走。”陳鳳君說(shuō)。
陳鳳蘭回到家后，家人發(fā)現(xiàn)她手脖子被手銬銬得紅腫，并且精神異常，只能斷斷續(xù)續(xù)地講自己被抓走后的經(jīng)過(guò)，而且一直渾身哆嗦，家人當(dāng)晚即將她送往孤家子鎮(zhèn)第一醫(yī)院進(jìn)行診治。后經(jīng)吉林省神經(jīng)精神病醫(yī)院司法鑒定，結(jié)果為：創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、與創(chuàng)傷事件(非法拘禁)有因果關(guān)系。其后，陳鳳蘭一見(jiàn)生人或者人多時(shí)就害怕哆嗦，也干不了重活。
■告狀成功
賠17.3萬(wàn)元 法庭兩責(zé)任人免刑罰
2009年4月17日，陳鳳蘭將自己被孤家子法庭人員非法拘禁一案舉報(bào)到梨樹(shù)縣人民檢察院。4月24日，蔣偉光因涉嫌犯非法拘禁罪，被梨樹(shù)縣公安局刑事拘留，5月5日被逮捕。
后經(jīng)四平市鐵東區(qū)法院審理認(rèn)定，蔣偉光在協(xié)助辦理高鵬翔訴陳鳳君離婚案件判決生效后的執(zhí)行期間，制作了陳鳳君拒絕執(zhí)行的虛假筆錄。而梨樹(shù)縣法院根據(jù)此份假筆錄，批準(zhǔn)了對(duì)陳鳳君的拘留，在執(zhí)行拘留過(guò)程中，蔣偉光誤將陳鳳君的姐姐陳鳳蘭帶上警車，并在途中對(duì)其使用械具，到法庭后經(jīng)他人確認(rèn)不是陳鳳君后，才將陳鳳蘭手銬打開(kāi)并釋放，其行為構(gòu)成非法拘禁罪。2009年10月26日，法院一審判決蔣偉光犯非法拘禁罪，判處拘役6個(gè)月，賠償陳鳳蘭經(jīng)濟(jì)損失人民幣23647.98元。
陳鳳蘭對(duì)判決結(jié)果不服，蔣偉光也不服，鐵東區(qū)檢察院亦提起抗訴。
檢察院認(rèn)為，拘役6個(gè)月量刑畸輕，應(yīng)予改判，理由是根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第四款規(guī)定：國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，從重處罰。
蔣偉光則上訴請(qǐng)求上級(jí)法院撤銷原判，改判其無(wú)罪。
今年1月5日，在陳鳳蘭一家的不斷訴求下，孤家子法庭副庭長(zhǎng)陳慶元因涉嫌犯執(zhí)行判決、裁定失職罪被梨樹(shù)縣公安局刑事拘留，1月18日?qǐng)?zhí)行逮捕。
今年1月28日，在蔣偉光案二審和陳慶元案一審開(kāi)始前，梨樹(shù)縣法院、陳慶元和蔣偉光三方與陳鳳蘭一方達(dá)成協(xié)議。由梨樹(shù)縣法院、陳慶元和蔣偉光三方一次性賠償陳鳳蘭醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神補(bǔ)償費(fèi)、繼治療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣17.3萬(wàn)元(其中陳慶元和蔣偉光各承擔(dān)5萬(wàn)元，梨樹(shù)縣法院承擔(dān)7.3萬(wàn)元)。陳鳳蘭一家今后不再追究梨樹(shù)縣法院及陳慶元、蔣偉光任何民事責(zé)任。陳鳳蘭一家對(duì)陳慶元、蔣偉光刑事責(zé)任表示諒解，不再追訴，并請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)陳慶元、蔣偉光從輕處罰。
今年3月18日，四平市中級(jí)人民法院對(duì)蔣偉光案作出二審判決，撤銷鐵東區(qū)法院此前作出的一審判決，以蔣偉光犯非法拘禁罪，免予刑事處罰。
6天后，鐵東區(qū)法院對(duì)陳慶元案作出一審判決。法院認(rèn)定：蔣偉光制作假筆錄的行為，是陳慶元授意的。而后，陳慶元又根據(jù)蔣偉光制作的假筆錄，請(qǐng)示主管院長(zhǎng)批準(zhǔn)了對(duì)陳鳳君的拘留。在執(zhí)行拘留過(guò)程中，陳慶元不聽(tīng)解釋誤將陳鳳君的姐姐陳鳳蘭帶上警車，并在途中對(duì)其使用械具。到法庭后，經(jīng)他人確認(rèn)不是陳鳳君后，陳慶元才將陳鳳蘭手銬打開(kāi)并釋放。其行為構(gòu)成了執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪。
考慮到陳慶元當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并獲諒解的情況下，法院決定對(duì)其免予刑事處罰。對(duì)于判決結(jié)果，陳慶元未提出上訴。
■近況
書記員被降職 副庭長(zhǎng)停職待處分
5月31日下午，記者來(lái)到孤家子法庭采訪。法庭工作人員稱陳慶元已調(diào)至梨樹(shù)縣法院工作，蔣偉光調(diào)至榆樹(shù)臺(tái)法庭工作，具體職務(wù)不明。對(duì)于陳慶元和蔣偉光的案子，大家都不愿多談。
副庭長(zhǎng)孫海鑫告訴記者，此前，陳慶元是孤家子法庭的副庭長(zhǎng)并主持工作，“我是在案子發(fā)生后被縣法院調(diào)至孤家子法庭的，對(duì)于陳慶元和蔣偉光的事情，我不清楚。”
6月1日上午，記者找到了梨樹(shù)縣法院紀(jì)委書記田鑒。他告訴記者，根據(jù)四平市中級(jí)人民法院的二審判決，梨樹(shù)縣法院已經(jīng)對(duì)蔣偉光作出了紀(jì)律處分，由科員降職為辦事員，并從孤家子法庭調(diào)至榆樹(shù)臺(tái)法庭當(dāng)司機(jī)。由于陳慶元是梨樹(shù)縣人大任命的干部，所以梨樹(shù)縣法院首先要提請(qǐng)人大免除其職務(wù)，然后再做紀(jì)律處分，撤職或者是開(kāi)除。目前，梨樹(shù)縣人大還沒(méi)有作出決議，所以法院也在等待，陳慶元目前停職在家沒(méi)有上班。記者試圖聯(lián)系陳慶元和蔣偉光未果。
田鑒說(shuō)，陳慶元和蔣偉光的案子給梨樹(shù)縣法院系統(tǒng)的工作人員敲了警鐘，梨樹(shù)縣法院在案發(fā)后立即專門組織各部門開(kāi)會(huì)自查自糾，防止類似事件再次發(fā)生。本報(bào)記者史周