兩人未婚生子 21歲媽媽自稱壓力大 均犯故意傷害罪被判刑 90后媽媽因恨男友“不長(zhǎng)進(jìn)”產(chǎn)生心理壓力，不堪重負(fù)。一次爭(zhēng)吵后，她竟將自己剛滿3個(gè)月的親生兒摔死。一旁，80后爸爸卻躺在床上冷眼旁觀，甚至在孩子出事后去網(wǎng)吧上網(wǎng)。
為逃避法律責(zé)任，兩人在舅舅何某開(kāi)“教導(dǎo)”下向警方謊稱孩子是下樓時(shí)不小心摔死。終究是天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，在一次爭(zhēng)吵后，這對(duì)情侶向警方互相揭發(fā)對(duì)方的罪行……8月31日，蘿崗區(qū)法院判處兩人均犯故意傷害罪，一審 90后媽媽獲刑4年6個(gè)月；80后爸爸除故意傷害罪外還犯了綁架罪而獲刑9年6個(gè)月；何某開(kāi)犯包庇罪獲刑9個(gè)月。
案中孩子的媽媽蔣某君1990年出生，而爸爸莫某則是1987年生，均系初中文化。2009年12月，19歲的蔣某君與22歲的莫某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，不久后就墮入愛(ài)河并在蘿崗區(qū)某出租屋同居。2011年3月4日，兒子小杰(化名)出生。
去年6月9日早上10時(shí)，蔣某君做好飯后叫莫某起床吃飯。但莫某前一天值晚班，便以困為由賴在床上不起。蔣某君一氣之下，便開(kāi)始破口大罵，但仍舊叫不醒男友，反將睡夢(mèng)中的小杰吵醒。小杰哇哇大哭，內(nèi)心煩躁的蔣某君像發(fā)了瘋似的從床上抓起小杰幼細(xì)的雙腿，將小杰的頭部朝地，連續(xù)狠狠摔了幾下，直到兒子的哭聲漸漸減弱至無(wú)聲……
一旁，躺在床上的莫某則冷眼看著戀人狠摔自己剛滿3個(gè)月的親兒，卻無(wú)動(dòng)于衷，沒(méi)有上前進(jìn)行阻止。
發(fā)現(xiàn)兒子雙眼緊閉的蔣某君，頓時(shí)驚慌失措，將兒子緊緊擁在懷里。在莫某提議下，兩人抱著孩子去找莫某的舅舅何某開(kāi)商量。
掩飾：謊稱孩子摔死
在去找舅舅的途中，莫某突然聲稱要去工作無(wú)法陪同，實(shí)際上，他跑去了家附近一家網(wǎng)吧上網(wǎng)。
蔣某君和舅舅一起將小杰送醫(yī)后，小杰經(jīng)搶救無(wú)效死亡(經(jīng)法醫(yī)鑒定，小杰系因顱腦損傷死亡)。何某開(kāi)遂囑咐蔣某君將孩子抱回出租屋內(nèi)，他前去找莫某。而在返回出租屋的途中，蔣某君竟將小杰的尸體棄置在路邊。
不久后，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)小杰尸體，遂找到蔣某君和莫某了解情況。何某開(kāi)向二人支招，跟警方謊稱小杰是不慎摔死。
敗露：情侶互揭罪行
之后，莫某時(shí)不時(shí)拿殺子一事威脅女友。今年1月28日晚6時(shí)許，到了深圳打工的兩人又吵了起來(lái)。爭(zhēng)吵后，莫某打電話報(bào)警舉報(bào)了蔣某君。蔣某君不想被莫某再用這件事威脅她，而且也很后悔摔死兒子，遂留在家中等待公安人員。當(dāng)天兩人便被帶回派出所。
次日，舅舅何某開(kāi)被抓獲，3人對(duì)自己的犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。
她為什么殺子？
“我每天都覺(jué)得很累”
在庭審中，當(dāng)被問(wèn)及為何要狠心摔死自己的親兒時(shí)，蔣某君失聲痛哭，稱“我感覺(jué)我很累很累”，蔣某君告訴法官，當(dāng)初為了和莫某在一起，她和家人決裂，因?yàn)楦改敢恢眻?jiān)決反對(duì)她和莫某的婚事。而在小杰出生后，因?yàn)槟车?ldquo;不長(zhǎng)進(jìn)”，兩人經(jīng)常吵架。
“他(莫某)每天都去上網(wǎng)，開(kāi)始我很害怕失去他，都包容他，但不管怎么樣他每天都去上網(wǎng)，我每天都覺(jué)得很累，要帶孩子還要做飯，有時(shí)我叫不起他，莫某就怪我，有時(shí)又說(shuō)我把他吵醒”，蔣某君稱感覺(jué)自己就像個(gè)姐姐，每天帶著兩個(gè)小弟弟一起生活，“非常累”，感覺(jué)每天都有人監(jiān)視我們一樣。在庭上，蔣某君幾次掩面痛哭。
她不斷強(qiáng)調(diào)自己精神上承受了很大的壓力，表示事發(fā)后自己很后悔，“我不是存心摔死小孩，當(dāng)時(shí)我腦子一片空白，只是想挽回莫某的心，讓他走回正道，真正成熟，讓我們母子有安全感”。而依據(jù)此前蔣某君在警方的訊問(wèn)筆錄，她曾稱“孩子死了我就解脫了”。
面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，莫某當(dāng)庭推翻之前供述，辯稱自己并未看到蔣某君傷害兒子的過(guò)程，不構(gòu)成故意傷害罪，甚至回答主審法官，“不知道”親兒在自己心中是什么樣的位置。
法院判決
父親冷眼旁觀屬共犯
法院認(rèn)為莫某作為小杰的父親，對(duì)小杰負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)，在小杰遭受傷害時(shí)依法負(fù)有阻止并對(duì)小杰進(jìn)行救助的義務(wù)，但其在目睹蔣某君傷害小杰時(shí)，在完全有時(shí)間、有能力履行上述法定義務(wù)時(shí)，卻冷眼旁觀，進(jìn)而獨(dú)自離開(kāi)到網(wǎng)吧上網(wǎng)，任由危害后果發(fā)生，其不作為的行為與小杰最終被傷害致死的結(jié)果有必然因果聯(lián)系，故其行為應(yīng)以故意傷害罪共犯論處。
同時(shí)，蔣某君在看守所還揭發(fā)了莫某的綁架行為。法院查明，2010年7月7日19時(shí)許，莫某和同伙以邀請(qǐng)被害人葉某霞到東莞厚街玩耍為由，將其騙至一房間毆打強(qiáng)迫被害人說(shuō)出銀行卡密碼，但因卡上余額不足人民幣100元未能提款。次日9時(shí)許，同案人陳某通過(guò)QQ視頻聊天，向被害人哥哥勒索人民幣2萬(wàn)元。因?qū)Ψ揭恢蔽磪R款，莫某等人因擔(dān)心被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，遂將葉某霞綁在房間后離開(kāi)。因此，背負(fù)兩個(gè)罪名的莫某被判刑9年6個(gè)月。（廣州日?qǐng)?bào)）