近日，丹鳳縣人民法院審結(jié)了一起特殊的“離婚”案件，在查明原、被告之間系三代以?xún)?nèi)旁系血親的基礎(chǔ)上，依法宣告該起婚姻無(wú)效。

　　原告姚某的母親與被告徐某的母親系同胞姐妹，姚、徐二人系姨表兄妹關(guān)系，2008年二人在親戚的撮合下訂婚，于2009年2月辦理結(jié)婚登記手續(xù)開(kāi)始同居生活，后原告因生計(jì)所迫，常年外出打工，2016年2月原告姚某以被告徐某好逸惡勞，不盡家庭義務(wù)，夫妻長(zhǎng)年分居，導(dǎo)致夫妻關(guān)系名存實(shí)亡為由訴至法院，要求與被告“離婚”。

　　審理中，被告辯稱(chēng)，原、被告婚后關(guān)系一直很好，在雙方共同外出打工期間，原告無(wú)故離家出走，被告曾四處尋找原告下落均未果，被告對(duì)原告的感情依然存在，原、被告雙方感情并未破裂，故不同意離婚。

　　法院認(rèn)為，原告雖以與被告長(zhǎng)年分居為由訴至法院要求離婚，但經(jīng)審理后查明，原、被告系表兄妹關(guān)系，屬于《婚姻法》明文規(guī)定的禁止結(jié)婚的三代以?xún)?nèi)旁系血親，雙方雖辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但該婚姻不符合《婚姻法》規(guī)定的法定結(jié)婚條件，故依法判決宣告原告姚某與被告徐某的“婚姻”為無(wú)效婚姻。

　　至此，姚某與徐某的“婚姻”在經(jīng)歷了7年風(fēng)雨后走向終點(diǎn)。案件雖已審結(jié),但從該案中折射出的一些偏遠(yuǎn)山區(qū)百姓婚戀觀(guān)存在的盲點(diǎn)不得不令人深思,“近親不能結(jié)婚”的規(guī)定并非家喻戶(hù)曉，看來(lái)農(nóng)村法制宣傳還有很長(zhǎng)的路要走。

　　（供稿：丹鳳縣人民法院  楊娜）