找不到左腎的張書(shū)蘋(píng)與徐州中心醫(yī)院進(jìn)行協(xié)商，要求賠償，但醫(yī)院說(shuō)手術(shù)沒(méi)有錯(cuò)。
張書(shū)蘋(píng)又到徐州六院檢查，結(jié)論仍然是左腎缺如。張書(shū)蘋(píng)以為有了這樣的檢查結(jié)果，可以穩(wěn)操勝券。于是，她向徐州市泉山區(qū)法院提起了訴訟。
徐州中心醫(yī)院泌尿外科主任吳天麟首先堅(jiān)決否認(rèn)他在95年的手術(shù)中切掉了張書(shū)蘋(píng)的左腎。吳天麟說(shuō)，張書(shū)蘋(píng)左腎被切除的說(shuō)法完全是無(wú)中生有的捏造。
徐州中心醫(yī)院認(rèn)為，徐州六院級(jí)別不夠，醫(yī)生水平低。2005年2月25號(hào)，在泉山區(qū)法院的全程監(jiān)督下，張書(shū)蘋(píng)來(lái)到醫(yī)患雙方都認(rèn)可的徐州第一人民醫(yī)院再次做CT檢查，結(jié)果仍是左腎缺如。
2005年5月，徐州市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)張書(shū)蘋(píng)的手術(shù)進(jìn)行鑒定，出具了三點(diǎn)分析意見(jiàn)：第1、治療沒(méi)有違反醫(yī)療原則；第2、確認(rèn)手術(shù)中切除左腎無(wú)依據(jù)，第3、因手術(shù)后時(shí)間較長(zhǎng)，未見(jiàn)正常左腎，其原因難以確定。
張書(shū)蘋(píng)不服，2006年2月，江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)再次鑒定，認(rèn)為沒(méi)有左腎被切除的確定證據(jù)，不排除左腎萎縮之手術(shù)并發(fā)癥。
省市兩級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)都認(rèn)定，1995年的手術(shù)不屬于醫(yī)療事故。
這個(gè)結(jié)論讓張書(shū)蘋(píng)感到非常失望。張書(shū)蘋(píng)認(rèn)為，醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定不排除人為偏袒的嫌疑，鑒定稱“左腎萎縮”是手術(shù)后遺癥缺乏科學(xué)性。
醫(yī)學(xué)資料和腎病專家提示，腎臟萎縮只是腎的功能消失，但腎臟器官仍然存在，經(jīng)儀器檢查能明顯看到腎的實(shí)質(zhì)占位。張書(shū)蘋(píng)的左腎經(jīng)多次檢查，都是“左腎缺如”，這種后果與萎縮癥狀不符，卻完全符合切除特征。
張書(shū)蘋(píng)的代理律師北京市浩東律師事務(wù)所張生貴律師說(shuō)：對(duì)比徐州市和江蘇省兩級(jí)地方醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定書(shū)，可以發(fā)現(xiàn)，在“左腎”是否存在的問(wèn)題上，兩家地方醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論本身即存在著矛盾。徐州市醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定書(shū)寫(xiě)道：沒(méi)有見(jiàn)到正常左腎；江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定書(shū)卻寫(xiě)的是：可以見(jiàn)到左腎區(qū)存在模糊結(jié)構(gòu)。其實(shí)，就是江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定書(shū)本身也存在語(yǔ)焉不詳、令人難以理解的地方。鑒定書(shū)中先認(rèn)為：左腎區(qū)存在模糊結(jié)構(gòu)，接著又表述：不排除左腎“萎縮“之手術(shù)并發(fā)癥。因此，張書(shū)蘋(píng)方面并不認(rèn)同這兩份鑒定書(shū)。
張書(shū)蘋(píng)的代理律師張生貴（北京市浩東律師事務(wù)所律師）說(shuō)：我們對(duì)兩級(jí)“不是醫(yī)療事故”的結(jié)論存在重大質(zhì)疑，主要理由是兩份鑒定的主要內(nèi)容只是對(duì)95年的手術(shù)過(guò)程進(jìn)行簡(jiǎn)單重述，沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性鑒定，更沒(méi)有對(duì)患者左腎缺如后果造成的原因予以審查，根本沒(méi)有鑒定損害后果與發(fā)生原因這個(gè)本應(yīng)當(dāng)認(rèn)真核實(shí)的主要問(wèn)題；第二個(gè)理由：那次的手術(shù)畢竟對(duì)患者的身體器官造成了現(xiàn)實(shí)損傷，確實(shí)存在損害后果，醫(yī)學(xué)鑒定必須為此查找引發(fā)此后果的原因，但鑒定結(jié)論形成答非所問(wèn)的矛盾；當(dāng)時(shí)的鑒定還存在一些問(wèn)題，當(dāng)時(shí)親自為患者例行臨床檢查的醫(yī)生所做的報(bào)告單結(jié)論是“左腎缺如”，而同一張CT報(bào)告單，醫(yī)學(xué)會(huì)的人員閱片時(shí)卻又閱出了一個(gè)“萎縮”，對(duì)同一張片子兩個(gè)部門(mén)的專業(yè)人員給出的結(jié)論內(nèi)容完全不一樣，所以患者對(duì)兩級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定深表質(zhì)疑。”
張書(shū)蘋(píng)的左腎缺如，即左腎不存在，目前已經(jīng)沒(méi)有爭(zhēng)議。徐州中心醫(yī)院方面自己也承認(rèn)這一事實(shí)。醫(yī)務(wù)處田主任：“從2000年到現(xiàn)在，不管哪一次，B超也好，CT也好，所有的，只要是正常操作的話，出來(lái)的結(jié)果肯定都是腎缺如。”
但是，當(dāng)時(shí)的主刀醫(yī)生吳天麟認(rèn)為，1995年的手術(shù)很順利，不存在誤切的可能。徐州中心醫(yī)院和吳天麟把左腎缺如的原因歸結(jié)為腎萎縮：“手術(shù)順利，但因?yàn)檫^(guò)了多年，又是病理的腎臟，以后發(fā)生病變，完全是有可能的。”
張書(shū)蘋(píng)的親屬陳楓說(shuō)，4月19號(hào)，她們拿著張書(shū)蘋(píng)的CT片子找過(guò)協(xié)和醫(yī)院的趙玉祥教授，趙教授等幾位專家進(jìn)行了會(huì)診。專家告訴他們，“缺如”是醫(yī)學(xué)用語(yǔ)，就是完全沒(méi)有，而腎臟即使發(fā)生萎縮了，也還應(yīng)該保留一個(gè)殘腎，會(huì)有5到8厘米的殘核。