聽了孟先生辯駁后,穆主管和浴場李經理沒有再就此往下說。
據李經理說,像“51號技師”這樣的服務人員并不受浴場管理,如同浴場廚房一樣,屬于“外包”性質。她到這里時間不長,好像是咸陽本地人,對這些人,我們一般很少和她們打交道,沒有她們的身份證明,也不知道她們的真實姓名和年齡。對她的去向,只有負責“外包”的人可能知道。
專家觀點:
男性被性侵無法律規定
昨晚,中國政法大學法學院何兵教授說,在我國現行法律中,“強奸”僅針對女性而言,而針對男性而言,并沒有對其性侵犯的明文法律規定。
根據《治安管理處罰法》,浴場和女技師的行為,是典型的提供色情服務及賣淫行為,應該對此采取相應制裁措施。此案的惡劣影響在于,13歲的鵬鵬是一個沒有行為能力和辨別能力的個體,對其提供性服務,無異于對未成年個體的摧殘。對于鵬鵬而言,因為年齡只有13歲,其本身并構不成刑事和行政違法。
陜西浩公律師事務所律師雒毅說,鵬鵬的遭遇在現實中很難遇到,在此案中,如果提供性服務的“技師”有性病并傳播給了鵬鵬,可以傳播性病罪追究其刑事責任。(華商報)