今年年初，入駐北京7年號稱韓國最大畫廊的阿拉里奧畫廊宣布撤離。2月，藝術(shù)家方力鈞發(fā)布微博結(jié)束與品畫廊為期2年的合作。業(yè)界專家分析認(rèn)為，去年以來，隨著世紀(jì)翰墨、時態(tài)空間等多家畫廊的關(guān)閉，798畫廊撤離風(fēng)波越演越烈，這波行業(yè)的變故，是由于經(jīng)濟(jì)大勢影響、高額的房租、當(dāng)代藝術(shù)的失勢等多方因素構(gòu)成，“畫廊撤離并不是一件壞事，畫廊主更應(yīng)從自身的經(jīng)營模式上找原因，梳理思路，再次出發(fā)。”北京畫廊協(xié)會秘書長董夢陽說。
>>現(xiàn)場探訪多重壓力
工藝品店蠶食798
去年年底，AMRC藝術(shù)市場分析研究中心發(fā)布的北京主要藝術(shù)區(qū)內(nèi)畫廊變動數(shù)量顯示，2012年北京各大藝術(shù)區(qū)畫廊均有相應(yīng)的減少，其中798藝術(shù)區(qū)由207家畫廊減少至173家，是畫廊變動數(shù)量最多的藝術(shù)區(qū)。新年剛過，798園區(qū)并沒有想象中的冷清。游客多以學(xué)生為主，也有不少旅行團(tuán)的身影。而多數(shù)798畫廊里空蕩無人，還有許多畫廊因為春節(jié)長假，大門緊閉。走進(jìn)昔日畫廊云集的3818庫，里面僅剩下九畫廊、千年時間畫廊等還在堅守，八大畫廊、99起藝畫廊等已不見蹤影，取而代之的是一些禮品店等。不少畫廊已經(jīng)騰出一小塊地方做起了副業(yè)，藝術(shù)衍生品商店或咖啡餐飲。
798園區(qū)4號院的另一條街上，去年因半夜鎖門事件被廣為關(guān)注的時態(tài)空間依然大門緊鎖，物業(yè)雖然稱空間已收回，改名包豪斯空間，但是從外面看依舊沒有任何新的變化。目前最受輿論關(guān)注的品畫廊依然大門緊閉，記者聯(lián)系畫廊負(fù)責(zé)人金秀花，她表示目前正在倫敦，畫廊還沒有上班，過兩天回北京再接受采訪。世紀(jì)翰墨畫廊負(fù)責(zé)人林松進(jìn)一步指出品畫廊退出已成定局，轉(zhuǎn)讓的協(xié)議都已簽完。
>>畫廊說法
園區(qū)環(huán)境過分時尚化 世紀(jì)翰墨畫廊負(fù)責(zé)人林松
面積達(dá)300平方米的世紀(jì)翰墨畫廊在去年8月撤出798。林松表示，撤出最直接的原因是畫廊房租的上漲。“2004年，畫廊剛來798的時候房租是1.1元一平米每天，2012年最新合同漲到5.6至5.8元，在此之前的房租則是4元多一平米每天。而且租房的協(xié)議為一年一簽，十分不穩(wěn)定，不利于畫廊做長遠(yuǎn)的規(guī)劃。”
林松表示，從畫廊的經(jīng)營上來講，畫廊存在10多年來，一直都比較穩(wěn)定。但大勢環(huán)境不好，畫廊肯定也會受到影響，但這些不是根本的原因。林松說：“最主要的原因是798現(xiàn)在過分時尚化、明星化、浮躁化，這也不是我喜歡的格調(diào)，離我來798的初衷越來越遠(yuǎn)。”他解釋，這也不能單單埋怨798，是整個藝術(shù)市場環(huán)境如此，空間越來越大、作品越來越大，藝術(shù)圈近些年仿佛成了一個名利場，造成一種假、大、空的氛圍。
林松說，早在2008、2009年金融危機期間，一些實力稍微差一些的畫廊相繼撤離。而眼下這一波的撤離畫廊大部分比較有實力。目前，藝術(shù)市場尤其是當(dāng)代藝術(shù)價值判斷混亂，對于撤離的畫廊與正在堅守的畫廊，都需要重新梳理思路再出發(fā)，未必不是一件壞事。
林松表示，目前畫廊的工作并沒有停止，與藝術(shù)家的合作仍在進(jìn)行。最近將參加藝術(shù)北京博覽會，推出一兩個藝術(shù)家的小型個展。
房租暴漲致經(jīng)營困難 時態(tài)空間負(fù)責(zé)人徐勇
去年11月時態(tài)空間被798物業(yè)鎖門事件弄得滿城風(fēng)雨，盡管目前時態(tài)空間已經(jīng)被798物業(yè)收回，負(fù)責(zé)人徐勇表示目前時態(tài)空間并沒有確定會撤出798。
徐勇回憶，2009年至2011年，這三年的合同房租為1.5元每平米。2011年合同到期以后，要把房租漲2.5倍，從原來的1.5元漲到3.5元，這個漲幅很不合情理，也是目前時態(tài)空間經(jīng)營模式所接受不了的。徐勇稱時態(tài)空間為798藝術(shù)區(qū)的創(chuàng)建做出了巨大貢獻(xiàn)，并一直以來作為798對外的一個形象起著重要的作用，物業(yè)應(yīng)該給予一定的扶持與優(yōu)惠政策。