倫敦奧運在即，經(jīng)歷了北京奧運會51金的輝煌，中國在倫敦會有怎樣的表現(xiàn)？公眾又該以怎樣的視角看待奧運？備受關(guān)注的“三大球”集體萎靡，水平如何提高？經(jīng)過反賭掃黑洗禮的中國足球該何去何從？

　　昨天，本報記者專訪了全國政協(xié)委員、國家體育總局前副局長崔大林。崔大林認為，雖然我國在北京奧運會上金牌總數(shù)第一，但足球籃球的水平過低，所以中國還不能算是體育強國。

　　-體育強國

　　不能光看拿多少金牌

　　京華時報：今年的《政府工作報告》中提及體育的內(nèi)容頗多，這意味著什么？

　　崔大林：《政府工作報告》中有6處提及體育，共有100余字，這是歷次政府工作報告中最多的一次。像“鼓勵健身消費”“促進體育事業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展”都是首次提及。這反映出國家對體育的重視，也說明體育已融入了整個社會經(jīng)濟發(fā)展。

　　京華時報：你認為體育強國是否要以金牌總量作為衡量標準？

　　崔大林：北京奧運會上，我國成功超越美國、俄羅斯，以51塊金牌總量位居榜首，但這并不能說明中國就是體育強國。但如果倫敦奧運會上中國一塊金牌都拿不到，全國人民肯定也不滿意，也無法說我們是體育強國。

　　真正的體育強國必須是競技體育和群眾體育并駕齊驅(qū)，通過競技體育的發(fā)展推動全民健身活動，同時在全民健身的過程中挖掘和培養(yǎng)體育人才，形成良性循環(huán)。體育強國的標準在于樹立體育明星、強化全民體質(zhì)、發(fā)展體育競技品牌、體育文化軟實力增強，這些一樣都不能少。

　　-三大球

　　評球的比踢球的還多

　　京華時報：如何評價我國的“三大球”水平？

　　崔大林：目前我們足籃排“三大球”水平不高，而且水平還有下降趨勢，男女足甚至沒有進入倫敦奧運會。但三大球不僅在國內(nèi)受關(guān)注，在國際的影響力也很大。目前中國的“三大球”實力徘徊下降的主要原因，就是基礎(chǔ)太薄弱，后備人才嚴重匱乏。最新一期足球普查結(jié)果顯示，全國注冊足球運動員21000多人，其中還包括4100多名女足隊員，男運動員就1萬多人。教練員3900多名，裁判員4800多名。現(xiàn)在評球的人都比踢球的人多。

　　京華時報：三大球水平落后是否是影響中國向體育強國邁進的原因？

　　崔大林：中國在北京奧運會上拿到51塊金牌，雖然不能說51塊金牌不如1塊足球金牌，但三大球目前的水平，也實在滿足不了群眾的需要。雖然奧運金牌總數(shù)第一，但我們的足球籃球成績第幾呢？我們說要建設(shè)體育強國，但就“三大球”這水平，你能說我們是體育強國嗎？

　　京華時報：那如何提高“三大球”水平？

　　崔大林：必須從后備力量抓起。2013年，全運會增加了三大球的青少年組，同時增加獎牌鼓勵。足籃排獲得第一名，記3塊金牌；第二名記兩塊金牌，第三名記1塊金牌，第四名記3塊銀牌，第五名記2塊銀牌，到了第七名還拿3塊銅牌，第九名甚至還有1塊銅牌。充分利用競賽杠桿，調(diào)動地方抓三大球的積極性。

　　-足壇反腐

　　聯(lián)賽紅火與反賭相關(guān)

　　京華時報：足球的反賭掃黑已開始宣判，司法部門的介入是否能凈化足壇？

　　崔大林：我在任時，也搞過調(diào)查、了解情況，但我們自身力量不夠，很多內(nèi)幕調(diào)查不出來。司法部門介入反賭打假，是對體育的巨大支持。足壇反賭掃黑使足壇逐漸法制化，同時能促使社會更加講究誠信。

　　京華時報：各大俱樂部開始引進大牌外援，聯(lián)賽呈現(xiàn)上升狀態(tài)，原因何在？

　　崔大林：聯(lián)賽趨于上升趨勢，和打假反賭有直接關(guān)系。司法部門的介入起到很大震懾作用，凈化了中國足球環(huán)境，形成公開競爭局面，因此去年足球聯(lián)賽從上座率、老百姓關(guān)注程度都有上升。