本網(wǎng)訊 (程靜)近日，商南法院試馬法庭協(xié)調(diào)處理一起生命權(quán)糾紛，不僅使原、被告的矛盾得到化解，也使得兩個(gè)家庭的關(guān)系得到修復(fù)。
今年2月4日下午，原告康某4歲的兒子康釗在門(mén)前玩耍，15時(shí)左右，原告發(fā)現(xiàn)孩子不見(jiàn)了，便四處尋找。隨后，原告康某的父親從被告宋某修建的尚未竣工的開(kāi)放性魚(yú)塘中發(fā)現(xiàn)了孩子康釗，便急忙打撈，并撥打120急救電話(huà)。當(dāng)醫(yī)護(hù)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)孩子已經(jīng)溺水身亡。
事情發(fā)生后，由于當(dāng)事人情緒過(guò)于激動(dòng)，經(jīng)村、鎮(zhèn)多次協(xié)調(diào)未果，雙方矛盾日漸激化。死者康釗的爺爺曾因此事多次到縣委、縣政府上訪(fǎng)。法院受理該案后，首先通過(guò)原告代理人做通其思想工作，穩(wěn)定死者家屬的情緒。辦案過(guò)程中，承辦法官還了解到被告宋某與原告是親戚關(guān)系，同時(shí)也是該村的公選村支書(shū)。得知這一情況后，承辦人員及時(shí)和當(dāng)?shù)攸h委、政府取得聯(lián)系，并取得黨委、政府的大力支持，由政府和法院分頭給雙方當(dāng)事人做工作。
經(jīng)過(guò)多方協(xié)調(diào)，原、被告終于有了換位思考的意識(shí)。原告康某、左某夫婦認(rèn)識(shí)到，作為未成年人的父母，應(yīng)當(dāng)管護(hù)好自己的孩子，但因?yàn)樽约旱拇中拇笠猓斡珊⒆用撾x管束，獨(dú)自到危險(xiǎn)的地方玩耍，致使康釗溺水身亡，其自身存在監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任，鑒于此，可以考慮由被告宋某適當(dāng)賠償。被告宋某也表示，其對(duì)建設(shè)施工的魚(yú)塘負(fù)有安全管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)盡到相關(guān)的注意義務(wù)，但卻因疏于管理，導(dǎo)致如此慘劇發(fā)生，自己同樣為人父母，完全能夠理解原告遭受的喪子之痛，并表示愿意賠償6萬(wàn)元作為對(duì)原告家庭的補(bǔ)償。最終，原、被告在法庭的主持下當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由被告宋某一次性賠償給原告康某、左某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)6萬(wàn)元。調(diào)解協(xié)議達(dá)成次日，被告宋某已及時(shí)將賠償款交到原告手上。
這一民事糾紛雖然在雙方互諒互讓的基礎(chǔ)上得到妥善化解，但那個(gè)鮮活的生命卻永遠(yuǎn)的逝去了，留給這個(gè)家庭的是無(wú)法抹去的傷痛。時(shí)值夏日，汛期將至，辦案法官也提醒各位家長(zhǎng)：照顧好自己的孩子，遠(yuǎn)離一切危險(xiǎn)場(chǎng)所！