《西游·降魔篇》票房突破十億大關(guān)，成為僅次于《泰囧》的國(guó)產(chǎn)影片第二高票房記錄。而伴隨著《西游·降魔篇》票房的節(jié)節(jié)高升，包括華誼兄弟、文化中國(guó)與比高公司在內(nèi)的影片投資方發(fā)行方卻因?yàn)樽罱K收益比例發(fā)生分歧。

　　華誼自曝《西游》收益1.69億元救市 文化中國(guó)比高發(fā)公告自稱最大贏家

　　25日晚22點(diǎn)，名為“曹石山”的微博最早爆出了華誼兄弟與文化中國(guó)、比高公司之間有關(guān)《西游·降魔篇》的利益分成產(chǎn)生分歧。“曹石山”在其微博中表示，“王中磊似要與周星馳陷入訴訟了。華誼今早盤(pán)暴跌，午間急發(fā)公告，稱已因西游獲1.96億利潤(rùn)，為王所言“中國(guó)地區(qū)票房最大收益方”背書(shū)；但今晚，比高、文化中國(guó)連發(fā)公告，稱投資方才可獲凈收益70%分成，正與華誼簽訂正式書(shū)面協(xié)議。”

　　與此同時(shí)，另一個(gè)認(rèn)證身份為“樂(lè)正傳媒研發(fā)咨詢總監(jiān)”的微博“彭侃THU”也披露了此事，“彭侃THU”在其微博中表示，“《西游降魔篇》投資方之一文化中國(guó)剛剛發(fā)表公告稱，“《西游降魔篇》投資方之一文化中國(guó)剛剛發(fā)表公告稱，‘該影片在大陸地區(qū)的發(fā)行，投資方除了享有取得該影片在大陸地區(qū)發(fā)行凈收益10%至30%分成收益的權(quán)利外，另外計(jì)及票房分紅及保證收益。初步估計(jì)，投資方可實(shí)際取得該影片在大陸地區(qū)發(fā)行之計(jì)算后凈收益約70%分成收益。”

　　“曹石山”與“彭侃THU”兩個(gè)微博傳遞出的共同信息，即指《西游·降魔篇》的發(fā)行方華誼兄弟率先通過(guò)公告自曝是《西游·降魔篇》十億票房背后的最大贏家，而影片的投資方文化中國(guó)、比高公司則通過(guò)公告表示，投資方才是《西游·降魔篇》票房的最大受益者。同為上市公司，華誼兄弟與比高公司所發(fā)布的公告均具有法律效應(yīng)，而兩家公司的公告之間明顯存在相互矛盾的地方，不免令投資者產(chǎn)生疑惑。

　　收益分成爭(zhēng)奪暴露行業(yè)不規(guī)范 華誼方面表示不做回應(yīng)

　　對(duì)于此次《西游·降魔篇》發(fā)行方與投資方之間的收益分成爭(zhēng)端，“彭侃THU”指出其實(shí)則暴露出影視行業(yè)的不規(guī)范行為，“公告稱‘投資方已與華誼兄弟達(dá)成協(xié)定有關(guān)票房分紅相關(guān)安排，并華誼兄弟正與投資方安排簽訂相關(guān)正式書(shū)面協(xié)議。’可見(jiàn)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的電影產(chǎn)業(yè)運(yùn)作還多么不規(guī)范，竟然之前都沒(méi)簽正式書(shū)面協(xié)議。”

　　而對(duì)于普通投資者來(lái)說(shuō)，上市公司的公告之間如此自相矛盾，難免有虛報(bào)盈利、欺騙股民之嫌。有投資者留言稱“可憐那些聽(tīng)故事的小散哦，票房注水，公告更坑爹。”也有網(wǎng)友透露，“華誼簽訂的是保底發(fā)行協(xié)議，并提前支付四千多萬(wàn)元，按照票房多少階梯式分成，在十億以上，華誼可分到50%,即接近2億。”

　　對(duì)于網(wǎng)上種種爭(zhēng)議之聲，三家公司均未做出正面回應(yīng)，只有華誼董秘胡明在其微博上表態(tài)稱“我們不對(duì)其他海外公司的公告進(jìn)行評(píng)論，但作為負(fù)責(zé)任的上市公司，一切公告均以規(guī)則和法律文件為依據(jù)。”（網(wǎng)易）