中新網1月13日電 11日，由中國證券市場研究設計中心(SEEC)與和訊網聯合主辦的第十一屆中國財經風云榜暨“中國改革再出發”財經中國年會在北京中國大飯店盛大召開，年會力邀財經領域的各級主管官員、著名經濟學家和行業領袖，圍繞“中國改革再出發”的會議主題，共同探討大眾所關心的三中全會改革路線后的中國發展及金融改革戰略方向；與此同時，和訊還聯合業內實踐者，共同探尋“互聯網金融”熱潮下各行業創新轉型過程中戰略戰術的經驗及思考。
和訊網CEO章知方在年會上指出，2013年是金融改革的爆發年，在這一年中，利率市場化改革、銀行改革、資本市場改革信號頻傳。尤其是資本市場，在三中全會前后推出了諸多震動市場的舉措，這一系列的改革表明，中國經濟轉型正在深入發展，從強調傳統產業轉型轉向金融支持產業的深入調整。
對于當前地方政府集中的債務問題，中投公司副總經理謝平在年會上表示，“地方債的歐盟時代即將來臨”。他表示，地方債總量必須跟某一個不可抗拒的客觀的指標成比例，不能說人口或者什么東西。現在實際上各個地方的政府債務在中國情況下有點類似于歐盟。歐盟各國在一個貨幣區內，歐盟對各個國家的債務有一個約束總量，中國肯定應該提出一個總量約束指 標，然后才是允許地方政府直接發債。
謝平表示，假設有一張資產負債表，實際上如果將地方政府看做公司，它的資產也是不清楚的，負債也是不清楚的，它的邊界是不清楚的。它的資產可以擴延得很大，負債也有很多，所以有點類似于一個沒有資產負債表的公司，這是一個很奇特的中國的現象，“地方政府是沒有資產負債表的公司”。
他建議，考核地方政府要看GDP債務含量，也就是說，以后地方還債多少，應該算你GDP的貢獻，以后的GDP可能就不一定是每個地方的競爭是越多越好，而是看GDP里面的債務含量，把這個系數要換算出來，等于是每個地方的杠桿率，這個橫向比較和縱向比較才是公平的。“要不然現在這么比下去，GDP最大化，必然會促進債務最大化，肯定是反向激勵的。”
清華大學金融系主任、中國與世界經濟研究中心主任李稻葵指出，利益格局的盤根錯節、泛福利化傾向、金融危機是構成中等收入陷阱的三個圈套。他指出，當前制肘我們經濟制度變遷的利益團體主要有三大方面：一是部分地方政府習慣于借錢，習慣于搞投資，習慣于搞GDP，習慣于短期的收稅，一搞 GDP就靠收稅，靠這個事情發展，短期把GDP吹大。這是第一大利益團體；二是部分國有企業，習慣于國家壟斷的地位，習慣于國家的政策，習慣于低息貸款在 不斷發展，也不愿意讓這個制度繼續往前走；三是對改革產生一定阻礙作用的，就是部分中央部委，習慣于行政審批，習慣于權力，任何事情你要改革，要放權，不 能亂，一放就亂。提出市場發揮資源分配的決定性作用，用這個認識去破解利益格局的阻礙，同時簡政放權，這是三中全會突破中等收入陷阱的第一個利器。
中國(海南)改革發展研究院院長遲福林在會上指出，政府權利清單已到需要盡快明確的時點，未來的3到5年，如果競爭性地方政府沒有實質性的改變，不僅經濟轉型難以實現，還會導致更大的危機與風險。
他表示，13億人的消費大市場是我國最大的增長優勢，初步的估算一下，到2020年，我國潛在的消費需求將達到45到50萬億，也有人說能夠達到50到60萬億。 考慮到由此引發的投資需求，到2020年我國的內需總規模將達到上百萬億，這個內需總規模將為未來7年7%左右的經濟增長奠定重要基礎。“三中全會決定提出賦予農民更多財產權，賦予農民對集體資產、股份占有收益、抵押擔保繼承權等等，這些重大改革的提出，可以使農民帶著土地財產進城，可以使一部分農民逐步有調整成為中等收入群體。”
興業銀行首席經濟學家魯政委在會上指出，利率、匯率、地方債這“三高”將成為中國經濟頭上的懸劍，經濟持續低位的運行，消費也很難繼續的上升，中國的社會消費品零售總額，從2008幾乎是節節下調節，我們現在看不到有什么理由支撐它在2014年能夠繼續上升。
中信證劵首席經濟學家諸建芳在論壇上表示，新三板這樣一些新的融資渠道，對融資的格局會有很大的變化，但是通過2008年之后，未來支持經濟增長還是積累了一些風險，包括金融方面的風險，這種風險的化解還是比較重要的，不能繼續拖延下去，可能還需要更多的力量來化解。
對于目前QE退出的問題，諸建芳認為在其退出過程當中，資本的流出很可能不會大規模，可能也是相對輕微的，但如果QE退出影響到其他新興市場，金融市場如果出現一定的動蕩，從心理層面上對于中國的資本市場會產生一定的影響
國務院發展研究中心宏觀經濟研究部研究員張立群在論壇上表示，我們看到房地產、汽車這兩大市場的發展，都開始受到目前這個城鎮承載能力的瓶頸約束，而這個約束與過去散點式的發展模式是相關的。
高盛中國經濟學家宋宇在論壇上表示，一線城市房價上升的壓力挺大。他認為，房價絕對價格越貴的地方，上漲的壓力就越大。反之最便宜的那個地方，相對來說比較便宜的地方，有一些地方反而往下的壓力比較大，形成一個兩極分化的態勢，而且這種態勢有可能在相當長的一段時間內會持續下去。“高盛預計今年GDP增長7.8%”，他表示。
中國國際經濟交流中心秘書長魏建國提出，中國不要發展特大城市，因為無論是交通、醫療還是教育還是其他方面，都會是問題。他認為只有發展城市群才能把中國發展起來。同時他表示，改革不等人，我們時間等不及。無論是外部的環境還是內部的情況，都使我們的改革要有一個總體的計劃，要有一個倒計時，而且有急迫性。
華遠地產董事長任志強在會上表示，自己很迷惑政府要干什么，三中全會文件從頭到尾都提出要市場，但最近所有政府做的事情都是非市場化的。比如說堅持18億 畝紅線，這個是市場化嗎？我們的GDP要保證7.5%的增長是市場化嗎？最近宣布的大城市500萬人口以上的不再增加土地供應，這是市場化嗎？住建部說還得用市場行政的手段去控制房價，這是市場化嗎？反正幾乎所有的政府行為都是非市場化的。
任志強認為當前的《物權法》和《土地法》規定沖突，《物權法》說住宅可以無限期的續期，這個法律已經定了，可以續期。但是《土地法》上寫著，到期限你得繼續交錢。所以如果不改《土地法》，這兩個法中一個告訴你可以有權利繼續住，另一個法告訴你再交點錢，交完錢以后，你那個70年可能就變成了再加70年，或者再加多少年。這兩個法現在還沒有統一，可能要統一起來。
他還表示，如果不把政府部門亂七八糟的尋租權利都打破，就不可能有市場經濟。中國部委太多，管的事太多，如果讓部委去出改革方案，那么所有方案，一定是為了保護利益集團的。
對于當前中國老百姓都關心的霧霾問題，任志強認為，東京3500萬人口，比我們還多，為什么人家沒有污染呢？人家沒有PM2.5那么嚴重，人家交通也沒那么嚴重，“因為我們的政府不靈，我們的政府水平太低”，所以沒法解決城市病的問題。
中國社會科學院農村發展研究所宏觀室室主任黨國英在會上表示，不贊成一股腦的把所有20萬平方公里的農村建設用地都推向市場，他認為沒必要，他還指出，耕地還是需要保護，甚至更大力度的保護，根本不影響城市，因為我們城市的土地浪費太多。
黨國英建議出臺《居住法》解決戶籍制度改革難題，“我們只需制定一部居住法就可解決，戶籍制度改革一定要做出一個適應市場經濟的機制”。
中國人民大學公共政策研究院執行副院長毛壽龍在會上表示，500萬以上的城市不再供應土地這個肯定是有問題的，500萬的紅線和過去的18億畝的紅線，實際上是給政府自己劃定的。他認為城市發展最好是用市場的方法，讓市場來自己決定。
論壇當天，和訊網常務副總編輯王正鵬發布《和訊2014年宏觀經濟預測白皮書》。《白皮書》顯示：87%的經濟學家認為2014年中國經濟的增速在7%-8%之間；84%的經濟學家認為2014年CPI將控制在3%-5%；50%的經濟學家認為2014年中國流動性將偏緊；81%的經濟學家認為2014年人民幣仍在小幅升值，大約在1%-3%之間；超過半數的經濟學家認為，2014年中國居民的最終消費占GDP的比重將達到一半左右； 42%的經濟學家認為，1月份美聯儲新的負責人上任之后，美國為了避免通貨膨脹，他們將采取前松后緊的政策；55%的經濟學家認為，今年中國的房價將走穩，持這一觀點的經濟學家首次超過了一半，他們對于一線城市房價的看法八個字形容就是“上漲無力，下降無由”；
關于中國股市，71%的經濟學家認為，2014年中國股市將在2300-3000點之間波動，其中超過一半的券商研究所所長認為，今年的股市將在2000-2500點波動。超過一半的研究所所長認為，今年最具有投資價值的股票是大紅股，今年最看好的是軍工的股票。