“數字藏品的價格，到底是炒作帶來的，還是其知識產權本身的價值，市場會判斷的。炒作帶來的一定是泡沫和崩潰，而市場定價，漲跌是有依據的。”在接受證券時報·e公司記者采訪時，廣東省青聯委員、中宜教育及格蘭堂科技CEO戴斌表示。

　　數字藏品被認為是元宇宙時代最先落地的應用，被多方看好。2021年，國內數字藏品平臺開始興起，今年以來，國內數字藏品平臺更是大幅增長。

　　伴隨著平臺數量增加，數字藏品價格暴漲暴跌、平臺缺乏監管、二級市場交易合規性不足等問題也逐步暴露出來。

　　平臺亂象多

　　今年上半年，國內數字藏品平臺開始快速增長。據業內人士今年5月統計的數據，國內大大小小的數字藏品平臺已超過400家，而今年年初，這一數字還僅有約100家。

　　安盾網IP品牌事業部總監梁龍對記者表示，當前數字藏品平臺主要有三類，一類是以廣告營銷企業為主的平臺，第二類是政府機構或者有國企背景的大型企業，第三類則是由民營企業搭建的平臺。

　　“目前，數字藏品產業鏈已初步完善，從創作、鑄造到發行流轉實現全鏈條覆蓋，既有互聯網巨頭積極布局，也有新興科技企業奮力搶占先機。”歐科云鏈研究院高級研究員蔣照生表示。

　　“從企業端看，參與數字藏品布局的原因也各不相同：要么是看好數字藏品賽道，提前布局；有的是為了創新IP合作的商業模式，比如李寧；也有希望結合數字藏品進行品牌營銷，提升品牌影響力的。”蔣照生說。

　　數字藏品平臺的搭建并沒有太高的門檻。隨著平臺數量快速增加，行業魚龍混雜，今年以來，數字藏品平臺倒閉跑路、炒作藏品、虛假宣傳等現象屢見不鮮。

　　今年以來，多個數字藏品平臺產品交易價格出現暴漲暴跌現象。5月份，一些平臺的數字藏品價格出現大幅下跌，部分藏品短期內跌幅超過50%。

　　同在5月，數字藏品平臺“TT數藏”官方微信發布公告稱，由于市場波動大，公司老板經不住誘惑，將平臺啟動資金挪用進行投資，導致持倉縮水，平臺無法繼續運營，宣告倒閉。

　　近期，又有多家數字藏品平臺陷入破產倒閉、跑路傳聞。雖然此后平臺發布公告進行辟謠，但這也充分暴露了當前數字藏品平臺的混亂現狀。

　　“目前，真正有價值的NFT(數字藏品)產品還沒有出現，因為有價值的知識產權，往往掌握在比較謹慎的主體手中，這部分主體目前還在觀望中。”戴斌表示，目前NFT市場尚處于“試水”階段、魚龍混雜，在未來的合規過程中，相當一部分平臺會被市場自然淘汰。

　　價格炒作普遍

　　定價太隨機

　　數字藏品有著“藏品”的名號，原本其最大的意義在于個人收藏和自我觀賞。但目前，許多平臺開放的交易功能，讓一些數字藏品成為了流通產品，價格也不斷被爆炒。

　　以iBox數字藏品平臺為例，平臺雖然稱其發售的數字藏品僅具備收藏、欣賞價值，官方對藏品價格不構成任何指導意義，并提示用戶謹慎購買，嚴防炒作。但由于平臺具備交易功能，一些藏品在短時間內被反復轉售，價格也忽上忽下。

　　該平臺上一款名為“薔薇處處開”的數字藏品的交易記錄，生動地展現了數字藏品在定價、交易方面的混亂景象。

　　頁面資料顯示，該藏品是一張數字唱片，4月16日發售，共發行6684份，目前流通的有4863份。

　　交易記錄顯示，4月16日，買家1首先以99元的價格買入藏品，4月19日以1040元的價格賣出。在接下來的幾天里，買家2先后多次漲價，最終于4月27日以1560元的價格賣出該藏品。

　　5月1日，買家3賣出時，將價格提高到了2600元。

　　此后又經過多輪交易，5月10日，買家6以6850元的價格買入，并于兩天后以7395元的價格賣出。僅僅過去一天后，買家8又以9000元的價格買入，并以9780元的價格賣出。

　　在不到一個月的時間里，該數字藏品先后被倒手8次，價格從99元飆升至近萬元。

　　然而，漲得快跌得更快。5月份，平臺上的藏品價格開始不斷下跌。5月22日，買家8在多次降價后，最終以3197元的價格將該藏品賣出，一買一賣虧損超過6000元。

　　該次交易后至今，買家9雖然數次擬銷售該藏品，最低標價3399元，最高標價甚至達到了36571元，但始終未能售出。

　　在另一家名為“元交所”的數字藏品平臺上，一款熊貓形象的大頭貼數字藏品，發售量達到5000份，不少用戶正在轉售該產品。一張一模一樣的圖片，最低有人標價119元，最高則標到了5萬元。

　　頻繁的交易，離譜的定價，是國內一些數字藏品平臺上的普遍現象。業內人士告訴記者，目前平臺的交易價格基本沒有參考，都是由賣家自己定的，但定價了具體有沒有人買就要看具體情況了。

　　“數字藏品并不是比特幣，而是人為發行的，想發1000個就有1000個，想發1萬個就可以有1萬個，不是孤品，沒有限制。”梁龍認為，當前許多數字藏品的價格，有人為操縱的因素。

　　“價格暴漲暴跌，根源在于國內的數字藏品與其所屬的IP處于分離狀態。數字藏品最有價值的是它的附加價值，就像貨幣一樣，真正有價值的是它的購買力，而不是這張紙幣到底是紅色的還是黑色的。”梁龍表示。

　　“國外一些數字藏品，消費者購買后，可以擁有IP的很多商業化權益。IP本身的價值越高，數字藏品的價值也就越高。但國內的IP一般不會開放那么多權利，消費者購買到的數字藏品，可能僅僅是一張圖片，而不是IP的其他權利。”梁龍認為，在這種情況下，數字藏品的價格缺乏參考，隨意定價的可能性大大增加。

　　參與炒作者需警惕

　　缺乏有效監管的交易、波動極大的價格，都顯示數字藏品交易蘊藏著巨大的風險。多位業內人士在接受采訪時建議，對數字藏品缺乏了解的用戶，最好不要參與資質不明平臺的產品交易。

　　但實際情況卻恰恰相反。由于元宇宙、數字藏品等概念較為新潮，頗受年輕人，尤其是“00后”等群體熱捧。

　　記者了解到，目前許多數字藏品平臺的主力用戶，正是缺乏辨別能力的學生和中老年人。

　　“數字藏品平臺最主流的用戶是三類，除了真正的NFT愛好者，還有學生、中老年人。很多學生和中老年人被不良機構蠱惑，把數字藏品當成股票一樣炒作，或者當成比特幣，認為一定會漲。”梁龍說。

　　在各大消費者權益保護平臺上，投訴在數字藏品交易中遭遇資產損失的學生群體不少。其中不少學生是抱著交易數字藏品“賺點錢”的念頭進入，但他們不僅沒能賺到錢，反而遭遇大額損失。

　　記者了解到，此前，許多數字藏品平臺對于用戶參與交易并無年齡限制，或限制較為寬松。近期才逐步加強了對年齡的限制。

　　如iBox平臺今年6月4日發布公告，將限制不滿21周歲及60周歲以上的新用戶注冊，對已注冊不滿21周歲、60周歲以上的留存用戶將逐步分批限制購買功能。

　　還有部分平臺希望盡量保障合規，但又無法“割舍”大量年輕用戶，將參與交易的限制年齡設置為滿18歲，其實際作用非常有限。