又到了一年一度的“3·15”消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日，隨著這個(gè)標(biāo)志性日期的普及，普通消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)已經(jīng)日漸覺(jué)醒，但另一方面，普通投資者的權(quán)利意識(shí)卻依然淡薄。北京商報(bào)投資周刊此次聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)媒體、證券界、法律界等多方人士共同制作了“股民維權(quán)策劃”，希望喚醒廣大中小投資者的權(quán)利意識(shí)，推動(dòng)中國(guó)資本市場(chǎng)健康發(fā)展。

　　近年來(lái)股市黑天鵝頻出，大量普通投資者慘遭血洗，北京商報(bào)投資周刊調(diào)查所得到的樣本顯示，超過(guò)九成股民遭遇過(guò)“黑天鵝”事件，但投資者在遭遇黑天鵝之后，維護(hù)自身合法權(quán)益的意識(shí)淡薄，且超八成投資者不知如何維權(quán)。

　　超九成股民稱遇過(guò)“黑天鵝”

　　北京商報(bào)投資周刊聯(lián)合多家網(wǎng)站所得到的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，僅有6.98%的被調(diào)查者表示在炒股經(jīng)歷中未有遇到過(guò)暴跌的“黑天鵝”。這也意味著，多達(dá)93.02%的股民表示自己經(jīng)歷過(guò)慘痛的股市“黑天鵝”事件。

　　值得注意的是，在黑天鵝事件頻出，導(dǎo)致股價(jià)大幅下跌的情況中，多數(shù)股民認(rèn)為黑天鵝是人為造成的。在調(diào)查導(dǎo)致“黑天鵝”出現(xiàn)的原因時(shí)，有15.24%的調(diào)查者選擇是因?yàn)椴豢煽沽υ斐晒蓛r(jià)下跌；而有25.77%的調(diào)查者選擇是因?yàn)楣驹旒佟⒐芾聿簧频戎饔^因素造成股價(jià)大幅下跌；而超過(guò)半數(shù)的調(diào)查者認(rèn)為兩種原因都存在。

　　對(duì)此，有維權(quán)律師表示，上市公司內(nèi)部治理不透明，及信息披露渠道有限，是導(dǎo)致股民、投資者不信任上市公司的根本原因。同時(shí)，經(jīng)歷“黑天鵝”事件的上市公司在事發(fā)后，未能足夠重視，或者未能及時(shí)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，也是導(dǎo)致投資者與管理方交流不順暢、造成誤會(huì)的主要原因。

　　選擇律師維權(quán)不及4%

　　盡管超過(guò)九成的投資者都曾遭遇過(guò)黑天鵝事件，但調(diào)查顯示，選擇通過(guò)法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益的投資者不足4%。

　　在另一項(xiàng)“遭遇因上市公司管理不善或惡意造假而產(chǎn)生的‘黑天鵝’你會(huì)如何處理”的調(diào)查中，通過(guò)尋找律師維權(quán)并進(jìn)行賠償?shù)耐顿Y者僅為3.47%。

　　其中，多達(dá)77.03%的股民調(diào)查者則選擇“忍氣吞聲”，即持有股票，直到股價(jià)回升，沒(méi)有其他舉措。此外，還有近兩成的投資者選擇了“賣(mài)出股票，沒(méi)有下一步舉措”，而選擇這兩項(xiàng)，就意味著自己成為股價(jià)下跌的買(mǎi)單者。

　　對(duì)此，上海證券律師嚴(yán)義明指出了投資者不愿維權(quán)的四大原因。

　　首先，在過(guò)去國(guó)有企業(yè)上市的時(shí)候，為了脫危解困，由國(guó)家主導(dǎo)做了一系列動(dòng)作，你要去追究它的責(zé)任，顯然是很困難的，但好在這個(gè)原因現(xiàn)在基本消除。

　　其次，當(dāng)時(shí)積累下來(lái)的一些思維定式對(duì)于股民的維權(quán)來(lái)說(shuō)是一個(gè)麻煩，這毫無(wú)疑問(wèn)是一個(gè)偏見(jiàn)。社會(huì)和諧穩(wěn)定真正可靠的基礎(chǔ)，就是社會(huì)公正的實(shí)現(xiàn)，沒(méi)有社會(huì)公正，如果每個(gè)人都認(rèn)為自己被騙了、自己的錢(qián)被偷了，在這種情緒下怎么會(huì)有公正和和諧穩(wěn)定呢？

　　再次，上市公司的利益糾結(jié)讓股民維權(quán)很難，上市公司的發(fā)展和地方的稅收、地方的繁榮、地方官員的政績(jī)綁在一起，由于這個(gè)原因，當(dāng)上市公司的大股東、高管損害了中小股東的利益時(shí)，往往地方政府和官員會(huì)出面幫上市公司擺平一些問(wèn)題，這就使得中小股東在維權(quán)的時(shí)候會(huì)遇到重重困難。

　　超八成股民不知維權(quán)路徑

　　引人思考的是，在第三項(xiàng)“你是否清楚證券維權(quán)的過(guò)程和法律上所需材料”的調(diào)查中，超過(guò)八成的投資者表示完全不了解相關(guān)程序，調(diào)查比例高達(dá)82.34%。而表示非常清楚了解程序的訪問(wèn)者，比例不到千分之一，為0.09%。

　　“我炒股十幾年了，工作也是和股市有關(guān)，但我卻不知道怎么維權(quán)，更不用說(shuō)其他散戶。”一位資深財(cái)經(jīng)媒體業(yè)者對(duì)北京商報(bào)記者表示，他曾經(jīng)幾度遭遇黑天鵝事件，損失慘重，且大部分是因?yàn)樯鲜泄咀陨韱?wèn)題使股價(jià)下跌，但該人士卻從未想過(guò)維權(quán)，且不知道如何維權(quán)。