兩年前，杭州一場(chǎng)秋季公開拍賣古代書畫專場(chǎng)上，杭州某拍賣公司宣布，有人以1138.5萬(wàn)元(含15%的傭金)的高價(jià)，買下了唐伯虎的《臨流試琴圖》。
按照拍賣規(guī)則，買家要在成交后一周內(nèi)，支付除20萬(wàn)保證金外的余款。可當(dāng)拍賣公司找登記的“買家”要錢時(shí)，發(fā)現(xiàn)對(duì)方聯(lián)系不上了。
讓拍賣公司尷尬的是，直到前不久他們將這位“買家”告上法院后，才得知這人是被人冒用了身份。
據(jù)了解，此類烏龍事件在杭州甚至國(guó)內(nèi)都是第一次。拍賣現(xiàn)場(chǎng)究竟發(fā)生了什么？上城區(qū)法院昨日公開審理此案，還原了事件的來龍去脈。
唐伯虎墨寶《臨流試琴圖》賣出千萬(wàn)高價(jià)
拍賣會(huì)是在2011年12月30日舉行的，之前，拍賣公司印制了《中國(guó)書畫古代作品專場(chǎng)》精美宣傳冊(cè)，重點(diǎn)推薦介紹了一些古代名家畫作，其中就有唐寅的《臨流試琴圖》。
242號(hào)拍品《臨流試琴圖》是一幅水墨畫，畫幅為50×27cm，藏家為龐元濟(jì)(1864-1949)，湖州人。宣傳冊(cè)里介紹說，龐元濟(jì)收藏極富，當(dāng)時(shí)是全國(guó)之冠，有“南龐北張(伯駒)”之稱。
畫上有歷代名家的題跋，其中就有與唐伯虎同時(shí)代被稱為“明四家(四大才子)”的文征明。拍賣公司宣傳冊(cè)里公布《臨流試琴圖》的保守價(jià)格為500萬(wàn)元至700萬(wàn)元。
拍賣公司介紹說，當(dāng)天下午，經(jīng)過20多輪的競(jìng)價(jià)，《臨流試琴圖》最后以990萬(wàn)元落槌，買受人加上支付給拍賣公司的傭金，成交價(jià)達(dá)到1138.5萬(wàn)元。
隨后，買家和拍賣公司現(xiàn)場(chǎng)簽訂了成交確定書。
交了20萬(wàn)元保證金后，買家“失蹤”了
根據(jù)拍賣規(guī)則和雙方簽訂的拍賣成交確認(rèn)書，若成交價(jià)在10萬(wàn)元以上的拍賣品，買家當(dāng)場(chǎng)可預(yù)付成交價(jià)30%的定金，余款在成交后7天內(nèi)全部付清。
可讓拍賣公司沒想到的是，余款付清的規(guī)定時(shí)間到期后，他們?cè)僬屹I家留下的手機(jī)號(hào)聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)是個(gè)空號(hào)。
“當(dāng)時(shí)他們是提著20萬(wàn)元現(xiàn)金來交保證金的。”拍賣公司介紹說，拍賣規(guī)則中明確，每名競(jìng)買人應(yīng)在拍賣之前憑護(hù)照或身份證填寫及簽署登記表，并領(lǐng)取競(jìng)投號(hào)牌，同時(shí)支付20萬(wàn)元的競(jìng)投保證金方可進(jìn)入拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。如果是委托別人參與競(jìng)拍的，還要有書面的委托協(xié)議。
拍下《臨流試琴圖》的買受人登記的名字為嵇某某，競(jìng)投號(hào)牌為224號(hào)，留下的身份證復(fù)印件登記地址為江蘇省阜寧縣。于是，拍賣公司發(fā)了律師函，但都被退了回來。郵局答復(fù)說，嵇某外出打工去了。
被告稱身份被人冒用，誰(shuí)是真正買家成疑
其實(shí)不但是拍賣公司感到困惑，連法院收到拍賣公司的起訴狀后遭遇的一些事情都讓人感到奇怪。
法院寄出的訴狀副本，因無人簽收被退回，郵局告知，嵇某全家都外出打工去了。承辦法官打算親自跑一趟，不想從派出所了解到，他們已舉家遷戶籍至蘇州。
等法院將訴狀副本寄往蘇州，重新排定開庭時(shí)間后，嵇某又稱自己的身份證丟了，系被人冒用參加了拍賣會(huì)，并稱此事已向派出所報(bào)告過。
隨后，嵇某來到杭州接受調(diào)查，稱從未來過杭州參加過拍賣會(huì)，拍賣相關(guān)文件上均非其本人的簽名，并且當(dāng)時(shí)被用作參與拍賣的身份證已經(jīng)作廢，他早已更換過新的身份證。
“那交給過原告20萬(wàn)元保證金嗎？”這是法官迫切想了解的信息。嵇某回答：“我一個(gè)打工的，哪有20萬(wàn)元資金。”
不過，拍賣公司卻稱，他們已經(jīng)調(diào)出拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的錄像，就是身份證上的嵇某本人。法官于是當(dāng)場(chǎng)給嵇某拍下了錄像，以作證據(jù)。
面對(duì)燙手山芋，拍賣公司不知道該咋辦
昨天上午，官司開庭，嵇某果真沒來，拍賣公司則由律師出庭。
“我們?cè)緶?zhǔn)備向被告索賠幾百萬(wàn)元損失。”拍賣公司的代理律師說，但對(duì)方根本沒有履行合同的能力，所以只要求解除與被告之間的拍賣合同，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
拍賣公司提供了兩段視頻，分別是那位競(jìng)買人報(bào)名參加的場(chǎng)景，以及《臨流試琴圖》整個(gè)拍賣和成交的過程。報(bào)名現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，224號(hào)競(jìng)買人有一胖一瘦兩名男子，瘦的就是登記為嵇某的人。而在拍賣過程中，舉牌者是胖的那位男子，每次舉牌前還不停地打手機(jī)。最后在成交確認(rèn)書上簽字的是瘦的那名男子。
“對(duì)照相關(guān)資料后，我們才發(fā)現(xiàn)嵇某確實(shí)和那名男子不像。”拍賣公司的代理律師當(dāng)庭說。
法庭審理后，認(rèn)為原被告對(duì)事情存在分歧較大，將擇日再對(duì)本案作出一審判決。
拍賣公司稱，對(duì)競(jìng)買人的身份審查問題，最主要是藝術(shù)市場(chǎng)各方的誠(chéng)信問題，是這個(gè)案子的重點(diǎn)和關(guān)注點(diǎn)。相關(guān)人員透露，目前《臨流試琴圖》和買受人交納的20萬(wàn)元保證金，拍賣公司都已封存，等法院判決之后再作處理。
□通訊員 尚法
記者 陳洋根 文/攝