■ 來論

　　錯案追責(zé)，不能遙遙無期，即便追責(zé)確實沒有結(jié)束，不能公開最終結(jié)果，也應(yīng)該公開階段性查辦結(jié)果。

　　今年4月，浙江省政法委曾宣布，對“浙江叔侄冤案”原辦理過程中公、檢、法各部門辦案環(huán)節(jié)存在的問題要進行全面調(diào)查，其中就包括了案件的審核人——杭州市公安局刑偵支隊預(yù)審大隊大隊長聶海芬。可是，大半年時間過去了，該案的追責(zé)調(diào)查，卻始終沒有更新消息（據(jù)央視報道）。

　　此前，浙江省委政法委曾對新京報記者表示，對相關(guān)責(zé)任人“已經(jīng)進行了組織內(nèi)部追責(zé)”。而對于具體追責(zé)了哪些人、追責(zé)措施等細節(jié)，則表示“不便透露”。有消息說，包括聶海芬等在內(nèi)的多名相關(guān)責(zé)任人仍在原單位正常上班。新京報記者就此向杭州市公安局刑偵支隊求證，得到的回復(fù)是：不清楚。

　　所謂的追責(zé)，怎么追，追到哪個階段，哪些人，浙江有關(guān)部門諱莫如深、遮遮掩掩。這樣的追責(zé)，如何讓人放心？中國社科院法學(xué)研究所刑法室副主任屈學(xué)武認為：“像張高平叔侄這樣影響較大的案件，往往是由法院審委會決定的，最后很有可能是由法院領(lǐng)導(dǎo)層拍板的。所以，追究這樣的錯案，會牽扯到很多官員。”

　　由此公眾更有理由懷疑：“不便透露”的原因是不是或在于此？果如此，錯案追責(zé)，如何落地？誰來查辦？是的，錯案的調(diào)查、追責(zé)，要依紀依規(guī)依法進行，也需要相應(yīng)的時間。但這并不意味著官方回應(yīng)，像擠牙膏、三緘其口。錯案追責(zé)，不能遙遙無期，即便追責(zé)確實沒有結(jié)束，不能公開最終結(jié)果，也應(yīng)該公開階段性查辦結(jié)果。而不得找借口，糊弄輿論，更不得一俟喧囂輿情平息，便不了了之。

　　錯案必須追責(zé)，追責(zé)必須公開，將成為錯案追責(zé)的“規(guī)定動作”。呼格吉勒圖案再審結(jié)果公布僅兩天，原呼格案專案組組長馮志明就被帶走調(diào)查。現(xiàn)在就可以肯定，馮志明再也不可能回到他工作的崗位上。錯案追責(zé)，就應(yīng)這樣雷厲風(fēng)行。

　　“二張”錯案追責(zé)的慢吞吞，或許說明，一些重大錯案追責(zé)，還需更強有力的手段，通過更高一級司法機關(guān)的介入，或異地的追責(zé)查辦，來破除地方的司法保護主義。

　　□印榮生（公務(wù)員）