■當庭辯論

　　記者 嚴靜 通訊員 尚法

　　昨天上午9點，上城區法院開庭審理一起嫖娼爭議案。

　　原告：浙江省縉云縣××局S副局長，1965年生，公務員。

　　被告：杭州市公安局上城區分局。

　　2009年1月14日晚上，S副局長在杭州中山國際大酒店桑拿房里，被執行任務的湖濱派出所民警帶走。警方認定S副局長嫖娼，對其處以行政拘留十日的處罰。

　　從看守所出來后，S副局長將公安局告上法庭。

　　焦點：

　　有沒有發生性行為？

　　起訴書說：原告在桑拿后只做普通按摩，沒有與服務員發生性行為……派出所民警在檢查時只有一人，違反了執行搜查、檢查公務時應該有兩名以上干警同時在場的規定……原告認為，這個處罰無論是在實體上還是在程序上都是錯誤的……請求法院判決被告撤消行政處罰決定書，并賠禮道歉。

　　S副局長和他的律師坐在原告席上。

　　被告席上坐著兩名身著警服的民警，一個是上城區公安分局法制科干事，一個是湖濱派出所教導員。

　　案子爭論的焦點有三點：

　　1.有沒有發生性行為？

　　2.有沒有談及嫖資？

　　3.在派出所給S副局長做筆錄的，是幾個民警？

　　警方代理人向法庭申請，讓證人出庭。

　　主審法官和副審法官商量了一下，同意。

　　5位證人依次走上證人席。

　　5人全部是民警，其中3人當時參加了清查任務，2人是當時給S副局長做筆錄的。

　　證人證言

　　再現當時一幕

　　2009年1月14日晚，湖濱派出所3位民警例行檢查中山國際大酒店桑拿中心。

　　3位民警兩男一女，檢查前做了簡單分工，女警去控制總服務臺，防止服務員通風報信，2位男警，一人先去停車，一人上樓逐間檢查包廂。

　　負責檢查包廂的民警姓周，25歲。

　　他說，當他打開3號包廂門時，看到一男一女全裸，正在發生性行為，他當即喝止，并電話通知另外兩個同事。看到民警出現，全裸的男女迅速分開，神色慌張，找衣服遮蔽身體。

　　兩個同事很快趕到，看到一對男女蹲在地上，男的只穿一條短褲，女的裹了一條浴巾。

　　穿短褲的男人就是S副局長……

　　聽到這里，S副局長指著周警官大聲喊：“根本沒有三個警察，從頭到尾我只見到他一個，我沒有發生性行為，他一個人看到的，不是真的……”

　　“還沒到你發言。”法官打斷S副局長。

　　認定嫖娼的證據有哪些？

　　律師問周警官：“他們（指S副局長和女子）當時是什么姿勢？”

　　“男上女下，全身赤裸。”

　　“這個場景幾個人看到？”

　　“就我一個人。他們分開穿衣服。我的同事很快趕到了。”

　　“現場有沒有查到避孕套？”

　　“沒有。”

　　律師轉頭對法官說，抓現行的只有一個民警，沒有找到避孕套，不能證明他們正在發生性關系。

　　警方代理人拿出當事女子的筆錄。筆錄說：“沒錢才這么做的，聽說賣淫的話，客人會給500元，自己能拿200元……民警出現時很慌亂，避孕套不知道藏哪里了……”