名下有價(jià)值超過500萬元的房產(chǎn)、豪車等財(cái)產(chǎn)，“80后”女子王某卻一再耍手段逃避歸還欠下的112萬元債務(wù)。昨天，虹口區(qū)法院當(dāng)庭宣判王某有期徒刑1年3個(gè)月，罪名是拒不執(zhí)行判決罪。對(duì)那些挖空心思藏匿財(cái)產(chǎn)、玩失蹤的“老賴”們，上海法院將毫不留情地予以打擊。

　　被抓時(shí)她隨身攜帶30萬元

　　王某是虹口區(qū)法院一起民事案件的被執(zhí)行人。2009年1月，法院判決她返還原告借款112萬元及利息。她的名下?lián)碛形挥诒本┪髀?55弄1號(hào)高檔住宅1套以及保時(shí)捷跑車和寶馬轎車各1輛，房產(chǎn)、車輛合計(jì)價(jià)值在500萬元以上。然而，案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，她卻和法官“斗智斗勇”，拒絕拿出一分錢。

　　法院隨即對(duì)上述房產(chǎn)和車輛進(jìn)行了查封。王某發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)被查封后，主動(dòng)向法院承諾愿意履行還款義務(wù)，但請求給予一定時(shí)間。可在法院限定的履行期限內(nèi)，她不但不主動(dòng)履行，反而將父母戶口遷入北京西路房屋內(nèi)，并找來祖母搬入房屋，還將已被法院在公安車管所查封的兩輛高檔轎車隱匿起來，企圖阻礙司法拍賣。她自己也和法官玩起“躲貓貓”。

　　今年1月30日，正在平?jīng)雎纺臣?ldquo;振鼎雞”店內(nèi)就餐的王某被抓獲，并被發(fā)現(xiàn)隨身攜帶有30萬余元現(xiàn)金和4萬余元美金，她當(dāng)即被公安部門刑拘。2月13日，虹口區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)依法將她逮捕，并向法院提起公訴，最終獲刑。

　　“富貴嫂”虛構(gòu)債務(wù)被識(shí)破

　　劉敏因在情景喜劇《老娘舅》中扮演“富貴嫂”一角而家喻戶曉。2010年，劉敏擅自處理其與已故丈夫共同所有的房產(chǎn)及股票，被繼女魏某起訴。法院判決劉敏向魏某給付存款遺產(chǎn)補(bǔ)償款6.6萬余元，“華電B”1500股，房屋遺產(chǎn)補(bǔ)償款90萬元。判決生效后，劉敏拒不履行支付義務(wù)，魏某申請執(zhí)行。

　　面對(duì)法院的執(zhí)行傳喚，“富貴嫂”要么推托忙于做節(jié)目，要么聲稱自己經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，沒有履行能力。法官發(fā)現(xiàn)，在收到民事起訴狀的第六天，劉敏就將120萬元從自己的銀行賬戶轉(zhuǎn)了出去，說是歸還朋友趙先生的借款。1500股股票，也被她拋售轉(zhuǎn)移了。

　　法官了解到，劉敏經(jīng)常會(huì)去香港，出手闊綽，就采取了限制出境和限制高消費(fèi)措施，然而劉敏依然無動(dòng)于衷。于是，法院決定采取強(qiáng)制搜查措施，在現(xiàn)場保險(xiǎn)箱內(nèi)搜到的銀行存折和借條表明，這張借條是2011年3月26日形成的，就是那位趙先生寫給 “富貴嫂”的，借款金額120萬元；而“富貴嫂”兩天后轉(zhuǎn)出的正好是120萬元，收款人又正好是那位趙先生。明眼人不難推斷，這筆債務(wù)完全是虛構(gòu)的。

　　法官傳喚了趙先生，趙先生怎么也解釋不清他與劉敏之間的債務(wù)關(guān)系，倒是承諾愿意盡快把這筆欠款還出來。日前，涉案的執(zhí)行款項(xiàng)已基本到位。

　　1.2萬名“老賴”被網(wǎng)上曝光

　　去年9月，市人大常委會(huì)審議通過了關(guān)于加強(qiáng)民事執(zhí)行工作的決議。全市法院從去年10月到今年6月，分三個(gè)階段開展了以“清積案、反規(guī)避、護(hù)民生”為主題的專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)，取得了一定成效。今年第一季度，全市法院執(zhí)行案件收案26027件，同比上升1.2%，結(jié)案25666件，同比上升6.4%，執(zhí)結(jié)率78.13%，同比上升5.03個(gè)百分點(diǎn)，實(shí)際執(zhí)行率88.35%，同比上升1.62個(gè)百分點(diǎn)，初執(zhí)標(biāo)的清償率88.73%，同比上升14.61個(gè)百分點(diǎn)，平均執(zhí)行天數(shù)29.77天，同比減少5.48天。目前，專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)入第三階段。

　　自去年10月專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)開展以來，全市法院共對(duì)12006名被執(zhí)行人在上海法院因特網(wǎng)上曝光，并對(duì)其中的1011人實(shí)施網(wǎng)上追查。此外，上海法院還對(duì)1088人次采取限制高消費(fèi)措施，1196人次實(shí)施限制出境，對(duì)464人次實(shí)施司法拘留，對(duì)5名拒不履行義務(wù)情節(jié)嚴(yán)重的被執(zhí)行人以拒不執(zhí)行判決裁定罪追究刑事責(zé)任。（解放日報(bào)）