蹊蹺

　　一場離奇的車禍

　　去年10月11日凌晨3點多，合肥市瑤海區龍崗路與新安江路交口附近發生了一場離奇的車禍：一名男子倒在路上，不省人事。旁邊停著一輛白色的雪弗蘭轎車，現場無任何碰撞痕跡。

　　很快，從車上下來一位年輕姑娘，慌慌張張地跑到男子身邊查看，看到人沒反應，拿出手機撥打電話報警。幾分鐘后，警車和救護車相繼趕到現場，將傷者和年輕姑娘分別帶走。令人遺憾的是，男子在送醫后，經搶救無效死亡。通過當晚的監控錄像，警方發現：這輛白色轎車在行駛時，這名男子從車中出來，頭直接撞在了路面上。

　　隱情

　　一對秘密的“戀人”

　　案發后，警方在醫院見到了死者的妻子。據悉，男子李某，30歲左右，家住瑤海區，是合肥一家房地產公司銷售主管。

　　由于案發當天晚上現場沒有車輛經過，事故現場報警的姑娘吳某是該案唯一見證者，也是該案最有可能的犯罪嫌疑人，她向警方主動交待了案發的整個過程。吳某稱，自己今年30歲，合肥本地人，和李某在一家公司，兩人是同事，也是“戀人”。

　　案發前一天晚上，吳某與李某等四人在一起吃飯，共喝了三瓶紅酒。第二天凌晨3點多，四人酒足飯飽之后，吳某駕駛白色雪弗蘭轎車送李某回家。路上，兩人發生爭執。當車行至瑤海區龍崗路與新安江路交口附近時，坐在副駕駛位置的李某要求吳某靠邊停車，并將副駕駛車門打開。吳某因疏忽大意，繼續駕車前行，致使李某跳出車外，不幸身亡。

　　因過失致人死亡罪，吳某被警方刑事拘留。去年12月24日，瑤海區人民檢察院將吳某起訴至法院，認為構成過失致人死亡罪。

　　庭審

　　回憶事發，她說“很后悔”

　　昨天上午，瑤海區人民法院公開審理此案。在法庭外，記者看到了一個小男孩，正吵鬧著要找“爸爸”。知情人告訴記者，這就是死者李某的兒子，才3歲。

　　庭審中，吳某表示，自己知道李某有家庭，可仍然與他相愛。“我們原本在另外一家房地產公司，后來一起跳槽來到這家公司。”吳某說，當天晚上，兩人曾吵過，自己還開玩笑說“要給他老婆打電話”，李某就急了，“其實我不會打，當時也沒找著手機”。

　　“以前我們也有過酒后駕車(行為)，吵架時我也有表示過要跳車，可我并不會真跳。這次沒想到他真的會跳，當時我一點反應都沒有，現在想起來很后悔。”說起現場的情景，吳某流下了悔恨的淚水。

　　接受指控，當庭未宣判

　　公訴人認為，事故發生后，警方對吳某進行了酒精測試，結果顯示其已屬酒駕。“我認罪，愿意承擔法律責任。”面對公訴人指控，吳某當庭認罪。公訴人認為，吳某的行為應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。鑒于其歸案后，能主動交待犯罪事實，當庭愿意認罪，應該量刑3至7年。

　　死者李某親屬聘請的刑事附民事訴訟代理人則認為，吳某在構成過失致人死亡罪的同時，應該考慮其有酒后駕車構成危險駕駛罪的情節。案發后，吳某及其親屬沒有進行任何賠償，法院在量刑時應予以從重考慮。

　　“我們認為吳某不構成犯罪。”吳某的代理律師則表示，李某是成年人，應該預見到了跳車后發生的后果。事故中，吳某并沒有刺激死者、疏忽大意等過失，希望法院能夠慎重做出判決。

　　由于案情復雜，該案沒有當庭宣判。(文中人物均為化名)

　　家屬民事索賠73萬

　　吳某在面臨付出刑事代價的同時，民事代價也悄然而至。不過，在民事上要付出“代價”的，還遠不止吳某一人。據悉，李某的父母、妻兒將當晚和李某一起聚餐的三人同時告上了法院，一共索賠73萬元。

　　記者在訴狀中看到：當天晚上，吳某、梁某(男)、董某(女)與李某在一起吃飯。席間，飲紅酒三瓶，還通過擲色子賭輸贏，來行酒令，導致吳某和李某醉酒。然后，梁某將自己的小轎車交給已經醉酒的吳某駕駛，吳某開車送李某回家。行至合肥市瑤海區龍崗路與新安江路交口時，李某要求吳某靠邊停車，并將副駕駛車門打開。吳某因酒后疏忽大意，繼續駕車前行，致使李某強行下車時摔倒受傷，后經搶救無效死亡。

　　昨天晚上，記者采訪了其中一名被告董某。問及是否愿意賠償的問題時，她表示，這個索賠起訴她還不知情，現在不方便回答這些問題。目前法院已經受理此案，不日即將開庭審理。新安晚報 作者： 袁星紅