劉小姐說，得知小涂被刑拘后，她曾努力希望與宋某要和解，對方則獅子大開口，雙方根本不可能達成一致。“我很愧疚，一個剛畢業的大學生，為了幫 助我惹了這么大的麻煩，如果真的判刑，以后就業生活都受影響。”劉小姐說，她想不通，實施猥褻的人不用承擔法律責任，獅子大開口索要醫療費；而見義勇為的 人，反被刑事拘留。為此她多次向警方提出，要追究男子對她實施猥褻的法律責任。7月12日，南山警方作出行政處罰決定，對宋某要作出行政拘留5日的處理決 定。

　　小騫認為，小涂輕輕推了一下宋某要，出發點是見義勇為，不應該被刑事拘留。小涂的母親則說，7月1日案發，但直到7月12日南山警方才在被猥褻 女子的一再要求下對宋某要進行拘留，為何之前一直不對宋某要采取行動？而且在雙方調解過程中，警方還一再要求小涂對宋某要進行賠償，但是宋某要獅子大開 口，調解無望。

　　法律與道德 警察稱很無奈

　　事件經媒體報道后，引起廣泛關注，不少網友認為：實施猥褻的保安才被拘了5天，見義勇為的大學生因此被冤枉拘了14天，以后誰還敢見義勇為？

　　南山警方的處理遭到社會的質疑，案件偵辦過程中，南山警方是否按照法律程序處理？法律制度本身有沒有缺陷？

　　“刑拘的決定權在分局，而見義勇為的決定權在民政局下的見義勇為基金會。一方面是法律，另一方面是道德。”一位民警認為，目前的法律制度確實有 漏洞，“對方已經報案，警方不處理的話就會被投訴，只能限制其人身自由，進一步偵查；但另一方面，公民見義勇為是值得肯定的。我個人不希望警方刑拘小涂， 但從辦案程序而言，警方強調的是造成傷害的結果，對此也是沒有辦法。”另一民警則認為，南山警方的處理是最穩妥的方式，換成其他分局也許一樣處理。

　　各方聲音

　　警方：完全按法律程序走

　　南山分局表示，警方在處理過程中完全按照法律的程序來走。“輕傷案件是可以追究刑事責任的，按照程序要先調解，調解未成，警方只能先控制住小涂，進一步偵辦。”

　　對于見義勇為，“見義勇為認定需要一個過程收集證據，認定也不是公安機關來做，當時雙方都喝酒了，材料需要反復比對，僅受到侵害的女子材料就有5份。”南山分局表示，對方報案后，警方進行了認定，小涂當時不承認踢了一腳，警方只好根據行為結果進行調查處理。

　　警方表示，此事不會給小涂留下案底，不會對小涂的前程造成影響。同時小涂亦不用承擔傷者的醫藥費用。

　　律師：警方合法但不合理

　　北京京都(深圳)律師事務所的劉華斌律師一直關注此事，他認為警方在處理此事時合法但不合理、不合情，“警方沒有綜合考慮，在細節的處理上有問題，自己取代檢察院和法院”。

　　劉華斌認為，小涂不一定要刑拘，可以單獨關押或單獨居住，警方看守就可以了，“當時三方的證言擺在警方面前，對方確實有猥褻嫌疑，而小涂又有見義勇為的跡象，認定和偵辦是要時間的，但關押這么長時間我不能理解。”

　　劉華斌指出，根據媒體報道的情況，警方一再想通過達成賠償調解來了結此案讓他很反感，“輕傷是可以通過賠償銷案，但是案件偵辦還沒結束，警方是不能這么做的，傾向性太明顯了。”

　　劉華斌認為，小涂沒有明顯的過當行為，“雙方是一對一，如果只是報警，(會導致)侵害行為完成，這個事情沒人管的話，社會太冷漠了”。

　　“你還見義勇為嗎？” 半數網友稱要考慮