2014年3月，阜陽中院判決李永志勝訴。

    為討回600萬元彩票獎金，安徽阜陽彩民李永志已多方奔走兩年半。

    7月30日，李永志告訴澎湃新聞，本屬他的彩票獎金被人冒領后，他將冒領者訴至法院。官司打贏后，但被告拒不執(zhí)行判決。其中一名冒領者在訴訟期間，就已將獎金從銀行取走，目前下落不明。

    此前在2015年4月，法院認為兩名冒領者涉嫌拒不執(zhí)行判決罪，并將案件線索移送警方。截至目前，除了一名冒領者自首外，李永志仍未追回獎金，而他已為此花去律師費等80多萬元。

    李永志認為，阜陽法院及警方均存在不作為：該案本應作為刑事案件立案，警方卻推給了法院，法院在執(zhí)行判決時亦沒能履行職責。

    詐騙犯罪還是民事糾紛？

    李永志自稱是安徽阜陽市的一名老彩民，常打電話讓彩票站點老板潘攀幫他代買彩票。他向澎湃新聞回憶，2012年12月11日下午，他打電話給潘攀，讓潘幫忙買第2012146期福彩雙色球彩票。他報出選定號碼和條件，讓潘攀通過“縮水軟件”出號，買了86注。

    開獎后，李永志發(fā)現(xiàn)自己的彩票中了大獎。據(jù)他介紹，2012年12月16日，他去找潘攀領取彩票，潘攀卻否認曾經(jīng)幫他買過彩票。他后來得知，彩票開獎后第二天，潘攀的親戚王文軍到安徽省福彩中心領取了本應屬于他的600萬元獎金（稅后獎金為480余萬元）。

    李永志認為潘攀和王文軍共同冒領了他的彩票獎金，他首先想到到公安機關報案，“但是公安機關認為這是民事案件，讓我到法院起訴。”

    然而，法院也對該案提出異議。相關司法文書顯示，2013年4月，阜陽中院在審理該案時，認為該案涉嫌犯罪，又將案件移交公安機關。不過，公安機關堅持認為該案屬民事糾紛，將該案退回法院。

    一番折騰后，阜陽中院最終以民事糾紛重新立案。判決書顯示，經(jīng)調(diào)查審理，2014年3月，阜陽中院作出判決，李永志勝訴。此后，潘攀和王文軍向安徽高院提起上訴，但被駁回。

    冒領者一人自首一人取錢后“失蹤”

    雖然官司打贏了，但李永志想拿到獎金也絕非易事。2014年10月，該案生效判決被移交至阜陽中院執(zhí)行庭，6個月后執(zhí)行無果。

    據(jù)《新安晚報(微博)》報道，執(zhí)行期間，阜陽中院還曾對被執(zhí)行人潘攀采取司法拘留措施，但由于未查到其名下有財產(chǎn)，司法拘留到期后只能將其放走。潘攀稱獎金在王文軍手里，而法院在執(zhí)行時發(fā)現(xiàn)，早在訴訟期間，王文軍就已將巨額獎金從銀行提走。

    李永志告訴澎湃新聞，2015年4月，阜陽中院認為潘攀和王文軍涉嫌拒不執(zhí)行判決罪，將案件線索移送至阜陽市潁泉區(qū)公安分局，“潘攀在2015年5月29日到潁泉刑警隊投案自首，但王文軍下落不明。”

    對于目前這種尷尬的狀況，李永志頗為不滿。他認為涉嫌阜陽警方不作為，將刑事案件推給法院作民事糾紛審理，讓他陷入民事判決難以執(zhí)行的局面。

    律師李森向澎湃新聞表示，根據(jù)法院的判決書，冒領者之一的潘攀起初聲稱自己不認識中獎人，有隱瞞真相的嫌疑，且有侵占他人財產(chǎn)的主觀惡意，因此涉嫌詐騙罪，公安機關應立案偵查。

    事實上，被執(zhí)行人王文軍一方亦對該彩票糾紛案的判決不滿。7月30日，王文軍的父親王凱向澎湃新聞表示，該案是由李永志一手策劃的“冤案”，李永志能勝訴是因為他在法院、公安機關里有“后臺”。

    此外，王凱也確認了潘攀自首的情況，但他表示自己并不清楚王文軍目前在哪里。

    此后，澎湃新聞就上述情況，致電審理該案的阜陽中院法官及負責辦理拒執(zhí)案的警方負責人，但對方均婉拒了記者的采訪。