烏利·?？耸詹刈髌氛?ldquo;麻將”現(xiàn)場(chǎng)的岳敏君作品
獨(dú)眼俠
首先應(yīng)該贊賞希克的捐贈(zèng)。但對(duì)此前媒體言過(guò)其實(shí)的對(duì)此次捐贈(zèng)的吹捧，的確有些反感。
我知道希克背后有基金支持，但這只基金很神秘。
?？吮扔葌愃垢斆?，他知道如何名利雙收。他將47件作品作價(jià)賣(mài)給香港M+，回收資金1.77億港元，但這些只是桌面上的。希克計(jì)劃將他藏品中真正值錢(qián)的藝術(shù)品放到拍賣(mài)場(chǎng)上。最近，?？伺c國(guó)內(nèi)兩家拍賣(mài)行接觸，有意上拍他在2005年嘉德秋拍競(jìng)得的陳衍寧《毛主席視察廣東農(nóng)村》。當(dāng)年這幅畫(huà)拍得1000多萬(wàn)元人民幣，現(xiàn)在?？说拈_(kāi)價(jià)是8000萬(wàn)元！
?？说木栀?zèng)是一種高智商炒作。從去年秋季開(kāi)始，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的行情每況愈下，有意接盤(pán)的人寥寥無(wú)幾。香港M+視覺(jué)藝術(shù)博物館要到2017年才能建成，提前五年宣布捐贈(zèng)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，無(wú)疑是在給泄了氣的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)造勢(shì)。我覺(jué)得，希克的捐贈(zèng)只能名噪一時(shí)，并不能左右中國(guó)藝術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)。優(yōu)秀的藝術(shù)品必須經(jīng)過(guò)時(shí)間的檢驗(yàn)，?？司栀?zèng)的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品之中絕大多數(shù)都無(wú)法熬過(guò)時(shí)間這一關(guān)。
我倒是希望，能夠有朝一日看到中國(guó)藏家的系統(tǒng)收藏。我相信，中國(guó)藏家的收藏比希克更有品味，更能代表中國(guó)的文化價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。正像栗憲庭所說(shuō)的那樣：“(中國(guó))當(dāng)代藝術(shù)要做的是改變一種審美并重新建立相關(guān)的文化價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)；中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的確受到全球化的影響，但是藝術(shù)不能和麥當(dāng)勞一樣，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)要在全球化中重新建立地域的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。”（東方早報(bào)）