“分明賣了假畫，還署上我們的名字，卻說沒有侵權。我們不服，更加氣憤，已經在1月4日向北京市高級人民法院提起上訴！”已經80高齡的安明陽在接受中國知識產權報記者采訪時表現得很激動。
“造得太假了，隨便看看就能看出許多漏洞。原作右下角墻角有一根指揮棒而偽作沒有，原作畫面左邊燈龕里有油燈而偽作沒有，領袖軍服胸口的胸牌也被臨摹者當成了肢體之間的空隙，被‘挪了窩’。”安明陽、車永仁、張永典三位畫家經過對比兩份印刷品得出結論，它們分別是1978年《群眾畫冊》刊載的《偉大的戰略決策》原作圖片，一份為印有華辰公司所拍畫作并印有“國防大學”字樣的年歷。
安明陽還指出：“在法庭上，被告出示了1978年國防大學的年歷來證明該畫的來源合法可靠，但我們經過調查，國防大學是1985年成立，怎么能在1978年就印年歷；那個年歷上的‘星期’和1978年的大相徑庭，種種證據都表明華辰公司賣的肯定是假畫。”
那么，如果拍賣公司賣的是假畫，真畫又在哪里？安明陽指出：“真畫當年在中國美術館展覽后被運回天津，1985年我們再去查找時已找不到了，我們懷疑是唐山大地震影響天津時毀掉了。”
“雖然現在真畫很難找到，但當時的很多正規出版物都清晰地印著原作，而印有拍賣公司所拍賣假畫的國防大學年歷沒有出版編號為非正規出版物。依據著作權法有關規定，被告共同出售假冒他人署名的美術作品侵犯了三位作者的著作權。”原告代理律師、北京嘉潤律師事務所安念念指出
對于北京市一中院的一審判決，安念念也提出質疑：“法院接受姜召文超過舉證期限后才提交的證據、證人證言，與我國法院審判程序的相關法規不符，二審中我們會繼續質疑這些證據、證人的真實性。法院在一審判決中對畫作的真實性避而不談，卻說因拍賣公司和賣家事前不知情，不用承擔侵權責任，這也不符合庭審程序。”“法院在判決此案子時未提及著作權問題，我們認為存在失誤。拍賣行賣假畫現象不利于我國文化產業的發展，國外很多拍賣行已經不敢賣我國的書畫作品，就是因為贗品太多。”車永仁在接受中國知識產權報記者采訪時說。（中國知識產權報）