呂順認(rèn)為，文物鑒定師敢開假鑒定，還跟人們的收藏心理有很大關(guān)系。“有人拼盡老本花幾百萬投資一件文物，如果你說他的東西是假的，他會跟你翻臉，專家逐漸不敢說真話了。就算說真話，也要看對象。”

　　潛規(guī)則2

　　同行互不拆臺結(jié)同盟

　　此外，鑒定行業(yè)還有互相不拆臺的“潛規(guī)則”。如果一位專家鑒定過了，其他專家一般不會反駁。這樣就會出現(xiàn)一些專家集體“走眼”，因為大家都不說真話。

　　1994年夏天，北京潘家園舊貨市場上出現(xiàn)了一批北魏陶俑，很快引起轟動。經(jīng)專家組鑒定后認(rèn)定為真品。

　　孔祥星回憶說，當(dāng)時幾乎北京所有的魏晉南北朝陶瓷專家都來了，國家博物館、故宮(微博)博物院撥出專款，搶救性收購陶俑，短短幾個月內(nèi)，從市場上收購回幾百件北魏陶俑。當(dāng)時，只有自己的導(dǎo)師當(dāng)時進(jìn)門看時說：“這么多，有沒有假的？”對一組陶俑，他看了后說，年代到不了北朝，而其他專家，沒有一個說是假的，眾口一詞都認(rèn)為是真品。

　　然而，在隨后的幾個月，市場上涌現(xiàn)出來的北魏陶俑越來越多，價格也越來越便宜，大有收不完的勢頭。國家文物局后來停止收購，對此事進(jìn)行徹查。后來發(fā)現(xiàn)，這些所謂北魏陶俑只不過是洛陽一些村民做的高仿品。

　　專家為了利益同盟集體“裝聾作啞”的情況并非孤例。原故宮博物院副院長楊伯達(dá)等5名頂級鑒定專家，為騙子自制的假文物“金縷玉衣”開出24個億的天價評估。某銀行由此輕信了騙子的經(jīng)濟實力，發(fā)現(xiàn)被騙貸6億多元后不但未報案，還繼續(xù)為其違規(guī)提供資金4個多億，導(dǎo)致銀行最終損失5.4億多元。后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，5名專家連玻璃柜都沒打開，只是圍著玻璃柜轉(zhuǎn)了一圈，就在一份“天價鑒定證書”上簽了字。這一事件也被視作中國文物鑒定界的丑聞。

　　潛規(guī)則3

　　鑒定師聯(lián)手拍賣行“做局”

　　在不少業(yè)內(nèi)人士看來，在收藏成為越來越多人投資新寵的今天，一些文物鑒定專家借著市場監(jiān)管不嚴(yán)，充當(dāng)了文物造假的幫兇。一件價值幾百元的文物，經(jīng)過權(quán)威專家的鑒定，其身價可能由幾百元陡增至幾百萬元。

　　金楓(化名)此前是北京一家拍賣行的副總經(jīng)理，最近已轉(zhuǎn)行從事影視產(chǎn)業(yè)。他表示，每個拍賣行都有熟悉的“御用”鑒定師常年“供奉”著。拍賣行每年也會以“考察”、“年會”等方式邀請這些文物鑒定師到各地甚至國外旅游。等到拍賣行有事相求時，專家們自然也會有請必到，盡力配合。

　　不少鑒定師還與拍賣行簽有協(xié)議，鑒定費用與市場成交價掛鉤，事后“抽成”收取酬勞，抽成比例從文物成交價的5%~15%不等。

　　他提到自己經(jīng)歷過的一個案例。幾年前，有一件不知名的文物，經(jīng)過國內(nèi)某位權(quán)威瓷器鑒定大師鑒定后，最終在一場拍賣會上拍得500萬元以上。這位鑒定師最后得到30萬元的酬勞。金楓說，這種文物鑒定師和拍賣行聯(lián)合做局，將一件普通文物，甚至假文物說成真的，然后抬高其價值，最終拍賣行與鑒定師各取所需，這是很多內(nèi)行都知道的秘密。

　　“鑒定師，尤其是出了名的鑒定專家，就是靠良心吃飯，完全靠自律。他說真就是真，說假就是假，不會有人出來反駁。他們在這個圈子的頂端，沒有人敢反對。關(guān)鍵是那些收藏者偏偏就認(rèn)這些人，更加形成了這些人在圈子內(nèi)的霸權(quán)。”

　　孔祥星說，現(xiàn)在一些專家，受經(jīng)濟利益驅(qū)使，滿世界開證明，因為開的證明多錢就多，為了避免被利用，自己現(xiàn)在已不參加其中。“現(xiàn)在你委托我去鑒定我都不去了。”