3000項，曾經(jīng)是銀行收費項目數(shù)量的“歷史峰值”，也觸發(fā)了監(jiān)管的連續(xù)重拳整治。如今，商業(yè)銀行改換玩法——主動縮減收費項目數(shù)量，項目合并成為了他們更低調(diào)的選擇。
《證券日報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年上半年商業(yè)銀行調(diào)整服務(wù)項目的頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于去年同期，其中某商業(yè)銀行今年以來已經(jīng)發(fā)布9條相關(guān)信息，而去年全年僅發(fā)布3條。具體來看，多數(shù)商業(yè)銀行撤銷服務(wù)項目數(shù)量高于新增項目數(shù)量，但是大量出現(xiàn)的合并或變更使得“減負(fù)”的有效性降低。
“現(xiàn)在監(jiān)管部門對于銀行亂收費的整治力度比較強，也劃出了很多不允許收費的紅線，但銀行金融服務(wù)尤其是對公業(yè)務(wù)的專業(yè)性比較強，在不直接碰觸紅線的情況下還是可以通過變更收費內(nèi)容細(xì)節(jié)的方式‘繞行’達(dá)到收費的目的”，資深法律界人士對《證券日報》記者指出。
“銀行的很多收費項目其實是基于其市場地位決定的，而不是基于需求或服務(wù)的變更”，一位股份制商業(yè)銀行有關(guān)人士坦言，“例如目前很多銀行收取‘提前還款手續(xù)費’，這項服務(wù)一直存在，銀行通常先利用自己的強勢地位強加在合同條款中，如果是在加息周期背景下，銀行會主動免除，但是在降息周期環(huán)境中，銀行就會以‘優(yōu)惠到期’的名義直接收取。”
監(jiān)管連出重拳
早在2003年6月，銀監(jiān)會和發(fā)改委就曾頒布《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理暫行辦法》。2012年2月，銀監(jiān)會又下發(fā)了《關(guān)于整治銀行業(yè)金融機構(gòu)不規(guī)范經(jīng)營的通知》。2014年2月，中國銀監(jiān)會、國家發(fā)展改革委員會正式頒布《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理辦法》(簡稱《管理辦法》)。2014年7月23日，國務(wù)院常務(wù)會議明確要求要清理整頓銀行業(yè)金融機構(gòu)的不合理收費，對直接與貸款掛鉤、沒有實質(zhì)服務(wù)內(nèi)容的收費，一律取消。規(guī)范擔(dān)保、評估、登記等收費。嚴(yán)禁“以貸轉(zhuǎn)存”、“存貸掛鉤”等行為。
2014年8月1日起，《管理辦法》正式實施。《管理辦法》對政府指導(dǎo)價、政府定價、市場調(diào)節(jié)價的制定和調(diào)整，服務(wù)價格信息披露，服務(wù)價格監(jiān)督管理等方面做出規(guī)定。
雖然在監(jiān)管部門的重拳監(jiān)督和治理下，銀行收費在逐步規(guī)范化、合理化，但是，打擦邊球收費的現(xiàn)象仍然屢禁不止，只不過更為隱蔽。
撤銷不等于免費
《證券日報》記者瀏覽多家銀行官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，今年以來，商業(yè)銀行關(guān)于調(diào)整收費項目的公告明顯增多。
某商業(yè)銀行今年上半年發(fā)布了9條關(guān)于服務(wù)收費項目的公告，其中包括新增收費公告4條、調(diào)整收費公告4條、取消收費公告1條，而去年全年該行僅發(fā)布了3條有關(guān)服務(wù)費收取的公告。值得一提的是，部分所謂的調(diào)整收費公告其實質(zhì)是撤并原有收費項目。
而另一家國有大行今年上半年2次發(fā)布調(diào)整收費公告，涉及的項目多達(dá)10余種，而去年上半年該行僅公布了1條相關(guān)公告，調(diào)整了1項收費。
此外，部分商業(yè)銀行的收費項目“明減暗增”——在將收費項目合并的同時進(jìn)行擴(kuò)圍。例如某銀行將人民幣現(xiàn)金池、外幣現(xiàn)金池收費項目撤銷并入“現(xiàn)金池服務(wù)”收費項目，收費項目數(shù)量“4變2”，但是，將現(xiàn)金池服務(wù)范圍由“委貸業(yè)務(wù)”擴(kuò)展至“普通現(xiàn)金池和委貸現(xiàn)金池”。
發(fā)力中間業(yè)務(wù)
“尋找新增的合理收費項目，就銀行內(nèi)部而言是一種業(yè)務(wù)創(chuàng)新”，上述股份制銀行人士對《證券日報》記者表示，“近年來銀行在爭取轉(zhuǎn)型，對中間業(yè)務(wù)的業(yè)績增長通常會設(shè)定考核指標(biāo)，同時監(jiān)管部門出重拳整治銀行收費問題，銀行只能在取消部分收費的同時尋找新的項目替代，否則收入會直接下降。該人士表示，利率市場化已經(jīng)進(jìn)入倒計時，互聯(lián)網(wǎng)金融的爭奪進(jìn)一步推高了銀行的攬儲成本，而貸款端降低實體經(jīng)濟(jì)融資成本也已經(jīng)被提到社會責(zé)任的高度，銀行的息差一直是處于被壓縮的態(tài)勢，與轉(zhuǎn)型相關(guān)度高的中間業(yè)務(wù)收入毫無疑問是銀行的業(yè)績亮點之一，因此商業(yè)銀行不可能不利用優(yōu)勢的市場地位尋找新增服務(wù)項目。
而法律界人士則對本報記者強調(diào)，“銀行收費項目的調(diào)整應(yīng)嚴(yán)格按照監(jiān)管要求進(jìn)行，如果是‘換馬甲’式的調(diào)整，一旦被消費者舉報還可能接獲監(jiān)管罰單。”
記者注意到，今年一季度有消息顯示，針對企業(yè)反映突出的“融資貴融資難”問題，發(fā)展改革委自2013年10月到2014年底，對各類商業(yè)銀行的150家分支機構(gòu)收費情況進(jìn)行了檢查，實施經(jīng)濟(jì)制裁15.85億元。