中新網(wǎng)北京7月7日電 (王婧)中國(guó)最高人民法院7日公開(kāi)開(kāi)庭審理“加百利”輪海難救助合同糾紛再審案，副院長(zhǎng)賀榮大法官擔(dān)任審判長(zhǎng)，并當(dāng)庭宣判。這是最高人民法院首次明確救助公約及相關(guān)國(guó)內(nèi)法條款的具體適用。

　　該案主要案情為，(希臘)阿昌格羅斯投資公司(以下簡(jiǎn)稱投資公司)所屬希臘籍“加百利(ArchangelosGabriel)”油輪于2011年8月12日在中國(guó)瓊州海峽中水道附近擱淺，該輪當(dāng)時(shí)船上船員26人并載有卡賓達(dá)原油54580噸，可能發(fā)生事故，嚴(yán)重威脅人命、財(cái)產(chǎn)和海洋環(huán)境安全。交通運(yùn)輸部南海救助局(以下簡(jiǎn)稱南海救助局)接受投資公司委托對(duì)該輪進(jìn)行救助。最終該輪成功脫險(xiǎn)。之后雙方就救助費(fèi)的給付產(chǎn)生糾紛，南海救助局于2012年8月30日向廣州海事法院起訴，案經(jīng)該院一審和廣東省高級(jí)人民法院二審后，南海救助局不服該案二審判決，于2015年向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?015年12月，最高人民法院以南海救助局的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形為由，裁定提審該案。

　　記者旁聽(tīng)本案庭審發(fā)現(xiàn)，各方當(dāng)事人爭(zhēng)議主要集中于法律適用問(wèn)題。

　　合議庭認(rèn)為，投資公司與南海救助局明確約定，無(wú)論救助是否成功，投資公司均應(yīng)支付報(bào)酬，且以救助船舶每馬力小時(shí)和人工投入等作為計(jì)算報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)。該案所涉救助合同并非《1989年國(guó)際救助公約》、《中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定的“無(wú)效果無(wú)報(bào)酬”的救助合同，而屬雇傭救助合同。在救助公約和海商法均允許當(dāng)事人對(duì)救助報(bào)酬的確定另行約定，而又對(duì)雇傭救助合同沒(méi)有具體規(guī)定的情況下，該案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。據(jù)此，投資公司應(yīng)向南海救助局支付救助報(bào)酬6592913.58元及其利息。

　　司法界人士表示，本案對(duì)于規(guī)范全國(guó)法院正確審理同類案件、維護(hù)公平合理的海上經(jīng)濟(jì)秩序、倡導(dǎo)和鼓勵(lì)海上救助，保護(hù)海上人命、財(cái)產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境安全，起到有力的指引作用。

　　另有專家指出，本案判決也為國(guó)際司法界處理同類案件提供了可以借鑒的案例，對(duì)于不斷增強(qiáng)中國(guó)對(duì)國(guó)際海事規(guī)則的話語(yǔ)權(quán)，努力提高中國(guó)海事審判的國(guó)際地位具有積極意義。這也體現(xiàn)了中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的應(yīng)有擔(dān)當(dāng)，有利于服務(wù)保障“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施。(完)