專家：
拙政園數(shù)度易主
原址范圍已難考證
曾經(jīng)編纂《拙政園志》的拙政園管理處調(diào)研員錢怡介紹，政園至今已有500多年歷史，作為一座私家園林，它曾數(shù)度易主。隨著主人的變化，園子也經(jīng)歷了數(shù)次興衰起伏，其大小和面貌也會(huì)發(fā)生一些變化。
清康熙年編的《長(zhǎng)洲縣志》中對(duì)拙政園有描述：“廣袤二百余畝，茂樹曲池，勝甲吳下”，據(jù)此可以得知，拙政園在歷史上曾經(jīng)占地200余畝。“然而這200多畝地的范圍到底是怎樣的至今仍無從考證。”錢怡說。“可以確定的是，拙政園的南界線一直沒有發(fā)生變化，即如今的東北街。”錢怡介紹，根據(jù)史料記載，拙政園的南墻臨“迎春坊”而建，此“迎春坊”在宋代《平江圖》上被明確標(biāo)出，那時(shí)候“迎春坊”南側(cè)的布局與今日并無太大出入。
“現(xiàn)在拙政園只有78畝地，這縮減的100多畝地應(yīng)該分布在現(xiàn)有園林的東、西或北向上。”錢怡在編撰《拙政園志》的時(shí)候得到了一份寶貴的資料，來自于明崇禎年間拙政園的的主人王心一的后人。根據(jù)這資料得知，拙政園的東首可到百家巷，但北首依然沒有交待。
“該開發(fā)商強(qiáng)調(diào)‘原址’會(huì)讓人誤以為現(xiàn)在的拙政園是否實(shí)至名歸，這顯然是荒謬的。他們用‘原址’來宣傳不僅混淆了概念，也不利于世界文化遺產(chǎn)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)被阻止。”錢怡說。
工商局：
如確認(rèn)為虛假宣傳
將責(zé)令改正
蘇州工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，如果規(guī)劃局核準(zhǔn)后認(rèn)定該別墅所在區(qū)域確實(shí)不屬于拙政園原址，那蘇州市贊威置業(yè)有限公司在宣傳中所標(biāo)榜的“據(jù)守拙政園原址內(nèi)文物級(jí)土地”這一宣傳語則為虛假宣傳，工商部門將對(duì)蘇州市贊威置業(yè)有限公司進(jìn)行行政指導(dǎo)，責(zé)令其停止使用并改正該廣告用語。（現(xiàn)代快報(bào)）